M****** V***** A*****
InculpatR***** L********
InculpatB**** C********* R***** S* P*** R************ L****
Parte civilăB**** R***** D* D********* S* G***** -**** B** P*** R*********** L****
Parte civilăP****** B*** P*** R*********** L****
Parte civilăDOSAR PENAL 4239/62/2009 ÎN NUMELE LEGII HOTARASTE În baza art. 334 Cod de Procedura Penala dispune schimbarea încadrarii juridice a infractiunii retinute în sarcina inculpatului M****** V***** A***** prin actul de sesizare a instantei de judecata din infractiunea de efectuare de operatiuni financiare frauduloase, fapta prevazuta si pedepsita de art. 27 al.1 din Legea 365/2002 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod Penal (337 acte materiale) în infractiunea de efectuare de operatiuni financiare frauduloase, fapta prevazuta si pedepsita de art. 27 al.1 din Legea 365/2002 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod Penal, fara precizarea numarului de acte materiale si pentru inculpatul R***** L********, din infractiunea de efectuare de operatiuni financiare frauduloase, fapta prevazuta si pedepsita de art. 27 al.1 din Legea 365/2002 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod Penal (347 acte materiale) în infractiunea de efectuare de operatiuni financiare frauduloase art. 27 al.1 din Legea 365/2002 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod Penal fara, precizarea numarului de acte materiale. În baza art. 27 al.1 din Legea 365/2002 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod Penal condamna pe inculpatul MITELEA VICTOR-ANDREI la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru comiterea infractiunii de efectuare de operatiuni financiare frauduloase, în forma continuata, fara a se putea stabili numarul actelor materiale. În baza art. 24 al. 2 din Legea 365/2002 condamna pe inculpatul MITELEA VICTOR-ANDREI la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru infractiunea de detinerea de instrumente de plata falsificate in vederea punerii in circulatie. În baza art. 33 litera a Cod Penal si art. 34 litera b Cod Penal dispune contopirea pedepselor aplicate inculpatului, acesta executa pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 27 al.1 din Legea 365/2002 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod Penal condamna pe inculpatul R***** L******** ( la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru comiterea infractiunii de efectuare de operatiuni financiare frauduloase, în forma continuata, fara a se putea stabili numarul actelor materiale. În baza art. 24 al. 2 din Legea 365/2002 condamna pe inculpatul R***** L******** la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru infractiunea de detinerea de instrumente de plata falsificate in vederea punerii in circulatie. În baza art. 33 litera a Cod Penal si art. 34 litera b Cod Penal dispune contopirea pedepselor aplicate inculpatului, acesta executa pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. Aplica inculpatilor pedeapsa accesorie prevazuta de art. 64 litera a teza a doua si litera b Cod Penal. În baza art. 86/1 Cod Penal dispune pentru ambii inculpati suspendarea pedepsei aplicate, sub supraveghere pe un termen de încercare de 7 ani. În baza art. 71 aliniatul 5 Cod Penal suspenda si executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii pedepsei principale. În baza art. 86/3 Cod Penal pe durata termenului de încercare, cei doi inculpati se vor supune urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul BUCURESTI. b) sa anunte, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. Datele prevazute în alin. 1 lit. b), c) si d) se comunica serviciului de probatiune. În baza art. 86/3 aliniatul 3 Cod Penal obliga pe inculpati sa presteze câte 300 de ore de munca în folosul comunitatii. Supravegherea executarii acestor obligatii se face de Serviciul de Probatiune Brasov care va sesiza instanta în caz de neîndeplinire a obligatiilor. Atrage atentia inculpatilor asupra dispozitiilor art. 83 Cod Penal, respectiv: daca în cursul termenului de încercare cel condamnat a savârsit din nou o infractiune, pentru care s-a pronuntat o condamnare definitiva chiar dupa expirarea acestui termen, instanta revoca suspendarea conditionata, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeste cu pedeapsa aplicata pentru noua infractiune. Revocarea suspendarii pedepsei nu are loc însa, daca infractiunea savârsita ulterior a fost descoperita dupa expirarea termenului de încercare. Daca infractiunea ulterioara este savârsita din culpa, se poate aplica suspendarea conditionata a executarii pedepsei chiar daca infractorul a fost condamnat anterior cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei. În acest caz nu mai are loc revocarea primei suspendari. Atrage atentia inculpatilor asupra dispozitiilor art. 86/4 Cod Penal si anume: daca cel condamnat nu îndeplineste, cu rea credinta, masurile de supraveghere prevazute de lege ori obligatiile stabilite de instanta, aceasta revoca suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere dispunând executarea în întregime a pedepsei. Constata ca inculpatii au fost retinuti si arestati preventiv în perioada 14.01.2009 si pâna la data de 09.12.2009 inclusiv. Revoca masura preventiva neprivativa de libertate, prevazuta de art. 145 Cod Procedura Penala, constând în obligarea inculpatilor de a nu parasi localitatea Bucuresti, dispusa fata de inculpati prin decizia penala 845/R din data de 09.12.2009 a Curtii de Apel Brasov. Executorie cu privire la aceste dispozitii. În baza art. 145/1 Cod de Procedura Penala dispune luarea fata de inculpati a masurii obligarii de a nu parasi tara, decât cu acordul instantei de judecata. În baza art. 145 al 1/1 Cod Procedura Penala, obliga pe fiecare inculpat ca pe durata masurii obligarii de a nu parasi tara sa respecte urmatoarele obligatii: a) sa se prezinte la instanta de judecata ori de câte ori este chemat; b) sa se prezinte la organul de politie, respectiv Inspectoratul de politie Bucuresti , sector 4 – inculpatul M****** V***** A***** si Inspectoratul de politie Bucuresti, sector 5 – inculpatul R***** L******** conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie sau ori de câte ori este chemat; c) sa nu îsi schimbe locuinta fara încuviintarea instantei de judecata d) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte nicio categorie de arme. Obliga pe inculpati sa nu ia legatura unul cu celalalt. Dispune comunicarea prezentelor dispozitii inculpatilor, sectiilor de politie în a caror raza teritoriala locuiesc inculpatii, respectiv Politiei Bucuresti sector 4 si 5, jandarmeriei, politiei comunitare organelor competente sa elibereze pasaportul, organelor de frontiera. În baza art. 145 alin. 3/3 Cod de Procedura Penala atrage atentia inculpatilor ca în cazul în care încalca cu rea credinta masura dispusa sau obligatiile care le revin, se va lua fata de acestia masura arestarii preventive. Executorie cu privire la aceste dispozitii. În baza dispozitiilor 11 punctul 2 litera a Cod de Procedura Penala raportat la art. 10 litera c Cod de Procedura Penala dispune achitarea inculpatilor MITELEA VICTOR-ANDREI si R***** L******** pentru infractiunea de detinere de echipamente în vederea falsificarii instrumentelor de plata electronica, fapta prev. de art. 25 din Legea 365/2002. În baza art. 346 aliniatul 1 Cod de Procedura Penala, raportat la art. 14 Cod de Procedura Penala si art. 998, 999 si 1003 Cod Civil, obliga pe inculpati, în solidar sa plateasca partilor civile, despagubiri civile, dupa cum urmeaza: - BCR Bucuresti suma de 41608,81 lei - BRD Bucuresti suma de1810 lei - Piraeus Bank Bucuresti 350,50 lei Constata recuperat prejudiciul cauzat partii civile Singhel Emilas. Constata ca au calitatea de mijloace materiale de proba si ramân atasate cauzei, urmatoarele bunuri: - un pachet sigilat continând un numar de 60 de carduri bancare falsificate, ridicate cu ocazia constatarii infractiunii flagrante, la data de 13.01.2009, astfel cum sunt descrise în procesul-verbal aflat la filele 79-81, volum I, dosar urmarire penala (acestea reprezinta corpuri delicte); - un plic sigilat continând un numar de 2 carduri bancare falsificate, ridicate la data de 13.01.2009, de catre sinsp. GOGEA STEFANITA, din cadrul Brigazii de Combatere a Criminalitatii Organizate Brasov, asa cum rezulta din procesul-verbal aflat la fila 96 volum I, dosar urmarire penala (acestea reprezinta corpuri delicte); - un plic sigilat continând 10 cartele tip Metrou, ridicate cu ocazia perchezitiei domiciliare efectuate la locuinta inculpatului MITELEA VICTOR-ANDREI; În baza art. 118 litera b Cod Penal dispune confiscarea de la inculpati a bunurilor de mai sus, acestea ramân atasate cauzei ca mijloace materiale de proba. În baza art. 169 Cod de Procedura Penala dispune restituirea catre inculpatul M****** V***** A***** a unui telefon marca NOKIA 6300 ridicat la data de 13.01.2009, aflat la camera de Corpuri delicte a Tribunalului Brasov. Ridica masura sechestrului asigurator dispusa asupra autoturismului marca BMW 525, având numarul de înmatriculare B 14 CSH, masura instituita prin ordonanta procurorului din data de 27.04.2009. Cu drept de apel în termen de 10 zile de a pronuntare pentru inculpati si de la comunicare cu restul partilor lipsa. Pronuntata în sedinta publica azi data de 03.06.2010.
Hotarare 260/S din 03.06.2010amanare pronuntare pentru 3.o6.2o1o
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2010lipsa expertiza
Incheiere de amanare a judecarii din 25.03.2010termen expertiza
Incheiere de sedinta din 25.02.2010Pentru continuarea cercetarii judecatoresti,
Incheiere de sedinta din 02.02.2010Pentru studiul inscrisurilor depuse de partea civila BCR, acorda un nou termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 28.01.2010Pentru comunicarea relatiilor solicitate, acorda un nou termen de judecata. Asupra starii de arest preventiv a inculpatilor, în baza art. 300/2 raportat la art. 160/b aliniatul 2 Cod de Procedura Penala revoca masura arestului preventiv dispusa fata de inculpatii R***** L******** si M****** V***** A***** .Respinge cererea privind prelungirea masurii arestului preventiv. Respinge cererile formulate de inculpati prin aparatorii lor, privind înlocuirea masurii arestului preventiv cu masura prevazuta de art. 145 Cod de Procedura Penala sau art. 145/1 Cod de Procedura Penala.
Incheiere de sedinta din 03.12.2009In vederea continuarii cercetarii judecatoresti, acorda un nou termen de judecata. Asupra masurii preventive a celor doi inculpati, dispune înlocuirea masurii arestarii preventive cu masura obligarii acestora de a nu parasi localitatea Bucuresti.
Incheiere de sedinta din 05.11.2009LIPSA RELATII
PROTESTUL JUDECATORILOR
Incheiere de sedinta din 16.09.2009- pt.administrare probe mentinuta starea de arest preventiv a celor doi inculpati
Incheiere de sedinta din 12.08.2009Dosar penal nr. 4239/62/2009 Dispune În baza art. 300/1 alin. 1,3 Cpp, Mentine arestarea preventiva a inculpatilor M****** V***** A***** , , detinut în în baza mandatului de arestare preventiva nr. 2 /2009 emis de Tribunalul Brasov si R***** L******** , , detinut în baza mandatului de arestare preventiva nr. 1/2009 emis de Tribunalul Brasov. Respinge cererea formulata de inculpatul R***** L******** prin aparator de înlocuire a masurii arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi tara. Cu drept de recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica azi, 10 mai 2009. Presedinte,
Incheiere de sedinta din 10.05.2009