C******* R*****
ReclamantC******* E****
ReclamantS***** R**** - P*** M********* F********* P******
PârâtConstată că reclamanţii au renunţat la judecarea cererii având ca obiect restituire preţ formulată în contradictoriu cu pârâtul Statul Român. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 aprilie 2010.
Constată ca fiind necesar să fie trimisă adresă către părţile reclamante prin care să li atragă atenţia cu privire la consecinţele renunţării la judecată, cum că, în mod implicit, vor pierde şi dreptul subiectiv, pentru o aceeaşi problemă nemaiputându-se judeca. De asemenea, li se vor aduce la cunoştinţă faptul că au posibilitatea de a formula cerere pentru ajutor public judiciar, urmând astfel să precizeze dacă, în aceste condiţii, mai străurie în acţiune. Se va cita partea pârâtă, reclamanţii având termenul de judecată în cunoştinţă.
Acordă termen la cererea părţii reclamante, prin intermediul procuratorului, până la care să fie în măsură a achita contravaloarea decontului de cheltuieli privind raportul de expertiză tehnică de specialitate efectuat în cauză de către expert Cătărău Veronica, respectiv să fie depuse relaţii cu privire la solicitările făcute de instanţă cu adresa emisă la termenul anterior de judecată. De asemenea, se va cita pârâtul pentru termenul de judecată acordat.
Se va trimite adresă către contestatorii în cauză pentru a li se solicita date prin care să arate instanţei dacă înţeleg să se judece şi în contradictoriu cu numita Guţulescu Anca, urmând totodată, să precizeze şi dacă au fost lipsiţi de bunul cumpărat ori au fost evacuaţi din acest imobil. De asemenea, li se va comunica acestora şi un exemplar de pe întâmpinarea formulată de către partea adversă, pentru studiu şi luare la cunoştinţă. Se va cita pârâtă pentru termenul de judecată acordat, reclamanţii având termenul de judecată în cunoştinţă.
Consilier-juridic Jacotă a depus la dosar originalul sentinţei civile nr. 10335 din 24 septembrie 2002 pronunţată în dosarul nr. 6134/2001 al Judecătoriei Botoşani prin care s-a admis acţiunea în constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare-cumpărare încheiat între reclamant şi S.C.”Agrozindal” S.A. Albeşti, judeţul Botoşani, sentinţă menţinută prin decizia civilă nr. 574 A din 27 iunie 2003 – dosar nr. 459/C/2009 al Tribunalului Botoşani – Secţia Civilă. Această decizie a fost recurată, dar s-a menţinut sentinţa primei instanţe arată reprezentantul reclamanţilor, sentinţă rămasă irevocabilă. Prin sentinţa civilă nr. 291/11.09.2007 a Tribunalului Botoşani – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal – Falimente s-a finalizat procedura insolvenţei prin închiderea falimentului şi radierea societăţii din registrul comerţului. Reprezentantul reclamanţilor solicită efectuarea unei expertize tehnice în domeniul construcţiilor care să aibă în vedere valoarea de circulaţie a imobilului care a format obiectul contractului anulat pentru a se face o aplicare integrală a dispoziţiilor Legii nr.1/2009 şi Legii 10/2001. Se solicită de către consilierul-juridic Jacotă Teodor pentru efectuarea lucrării expertul Cătărău Veronica. Instanţa admite, stabileşte avans onorariu expertiză suma de 300 lei ce va fi achitată de reclamanţi prin procurator şi dispune a se face adresă acestui expert căruia i se va comunica obiectivul mai sus menţionat.
Termen pentru a se depune la dosar hotărârea având ca obiect reziliere, pentru ataşarea dosarului nr. 2843/40/2009 al Tribunalului Botoşani având ca obiect Legea 18/1991 , pentru a se verifica la Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ dacă s-a finalizat procesul de insolvenţă. S-a înmânat c.j.Jacotă T. duplicatul întâmpinării pentru cunoştinţă.