B**** V*****
ReclamantS***** R**** P*** M********** M******** P*** P*****
PârâtŞ***** I*****
PârâtPrin sentinţa civilă nr. 1469 din 6 iunie 2014 s-a admis în parte acţiunea.
Hotarare 1469/2014 din 06.06.2014Se citează părţile . Instanţa va pune în discuţie clarificarea suprafeţelor propuse pentru ieşirea din indiviziune.
Incheiere de sedinta din 11.04.2014termen acordat pentru a se returna la dosar dovada de comunicarea a completării la raportul de expertiză cu pârâta.
Incheiere de sedinta din 04.04.2014termen acordat pentru comunicarea completării la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.03.2014termen acordat pentru a se reveni cu adresa la dl. ing. expert Kalmar Tiberiu.
Incheiere de sedinta din 17.01.2014termen acordat pentru a se reveni la expert.
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Se revine cu adresă la expert Kalmar Tiberiu să efectueze completarea la raportul de expertiză conform obiecţiunilor comunicate Amână judecarea cauzei, acordând termen de judecată la data de 4 decembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din 23 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.10.2013termen acordat faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.09.2013termen acordat faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013termen acordat faţă de lipsa raportului de experitiză.
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Amână judecarea cauzei, acordând termen de judecată la data de 27 februarie 2013, -se va reveni cu adresă la domnul ing. Kalmar Tiberiu pentru a depune lucrarea, Pronunţată în şedinţa publică din 16 ianuarie 2013.
Amână judecarea cauzei, acordând termen de judecată la data de 16 ianuarie 2013, -se va reveni cu adresă la domnul ing. Kalmar Tiberiu pentru a depune lucrarea, Pronunţată în şedinţa publică din 21 noiembrie 2012.
Amână judecarea cauzei, acordând termen de judecată la data de 21 noiembriw 2012, -se va reveni cu adresă la domnul ing. Kalmar Tiberiu pentru a depune lucrarea, cu menţiunea că dacă nu o depune până la următorul termen, va fi convocat să dea explicaţii de ce refuză să depună lucrarea Pronunţată în şedinţa publică din 17 octombrie 2012.
Amână judecarea cauzei, acordând termen de judecată la data de 17 octombrie 2012, -se va reveni cu adresă la domnul ing. Kalmar Tiberiu pentru a depune lucrarea Pronunţată în şedinţa publică din 12 septembrie 2012.
instanţa, admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de către reclamant.
termen acordat pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de către reclamant.
termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză.
termen acordat ca urmare a imposibilităţii desfăşurării activităţii de judecată.
termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză.
Suspendarea cauzei în temeiul art.244 pct.1 C.pr.civ., până la soluţionarea dosarului nr.1246/307/2011.
termen acordat la cererea reprezentantului reclamantului pentru a se pronunţa cu privire la completarea expertizei.
se va reveni cu adresă la expert în vederea completării expertizei,la care se va anexa un exemplar din observaţii şi cerere de completare a raportului de expertiză. -se va cita pârâtul Statul Român prin Municipiul Sighetu Marmaţiei reprezentat prin Primar,cu un exemplar din precizare la acţiune. -se va cita pârâta Ş***** I***** cu un exemplar din precizare la acţiune.
se va reveni cu adresă la expert cu menţiunea de a trimite la dosar suficiente exemplare din expertiză pentru a fi comunicate părţilor.
se va reveni cu adresă la expert în vederea efectuării expertizei,cu menţiunea că în cazul neefectuării lucrării,va fi din nou amendat.
se va reveni cu adresă la expert în vederea efectuării expertizei. -se va comunica expertului un exemplar din încheiere de amendare
se va reveni cu adresă la expert în vederea efectuării expertizei,cu menţiunea ca va fi amendat,având în vedere că reclamantul a achitat decontul din data de 8 ianuarie 2010.
se va reveni cu adresă la expert în vederea efectuării expertizei.
se va reveni cu adresă la expert în vederea efectuării expertizei.
se va solicita expertului lucrarea,cu menţiunea că s-a achitat de către reclamant diferenţa de onorariu suma de 600 cu chitanţa nr.2267119/1 din 8.01.2010.
se va reveni cu adresă la expert cu menţiunea că s-a achitat de către reclamant şi avansul onorariu expert suma de 400 lei,urmând să se pronunţe cu privire la cererea formulată la termenul anterior,în sensul dacă poate revizui decontul pentru lucrarea efectuată,având în vedere că reclamantul nu are posibilităţi materiale de achitare.
se va comunica Tribunalului Maramureş-Biroul Expertize-acceptarea decontului de către instanţă,şi faptul că s-a achitat diferenţa de onorariu expert suma de 1000 lei cu chitanţa nr.2119284/1 din 9.10.2009. -se va reveni cu adresă la expert pentru a ne înainta lucrarea,cu precizarea că instanţa acceptat decontul,însă reclamantul a achitat doar suma de 1000 lei din diferenţa de onorariu expert(rămânând un rest de 600 lei neachitat);de asemenea se va menţiona dacă îşi revizuieşte decontul pentru lucrarea efectuată,întrucât reclamantul nu are posibilităţi materiale de achitare.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul judecătoriei adoptată în data de 1 septembrie 2009,privind protestul magistraţilor.
se va reveni cu adresă la expert,în vederea efectuării expertizei.
SE VA COMUNICA EXPERTULUI KALMAR TIBERIU NUMIREA ÎN CAUZĂ DUPĂ ACHITAREA DE CĂTRE RECLAMANT A AVANSULUI ONORAR.
SE VA SOLICITA PRIN ADRESĂ LA TRIBUNALUL MARAMUREŞ-BIROUL EXPERŢI RECOMANDARE DE EXPERŢI TOPOGRAFI.