G****** S*******
ReclamantG****** G******
ReclamantC***** B****** P*** P*****
PârâtAdmite actiunea precizata. Constata dreptul de proprietate al reclamanţilor asupra imobilului situat in com. Blejoi, sat Ţânţâreni, nr. 41, jud. Prahova, compus din terenul în suprafaţă reala de 949 m.p., situat in intravilanul com. Blejoi, sat Ţânţâreni, str. Toma Alimoş, nr. 41, jud. Prahova, identificat prin perimetrul A-B-C-D-A pe planul de situatie aferent expertizei tehnice specialitatea topografie întocmite de expert tehnic Troaşcă Alexandru – dobândit urmare prescriptiei achizitive de lunga durata, precum si din casa de locuit şi anexele - garaj, grajd, coteţ - construite pe terenul mentionat, astfel cum au fost identificate si pozitionate prin expertiza specialitatea construcţii întocmita in cauza de expert tehnic Dubuleac Liliana . Ia act ca nu se solicită cheltuieli de judecata. Cu drept de recurs in termen de15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 9.11.2009.
În temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2009, precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen, sens în care
În vederea soluţionării pricinii de către completul legal învestit
constatând utile, pertinente şi concludente soluţionării cauzei probele solicitate de reclamant şi în vederea administrării acestora