Ş***** I****
Recurent InculpatÎnc. 366/R/ Admite recursul declarat de inculpata Ş***** I**** împotriva încheierii din data de 29 octombrie 2009 pronunţată în dosarul nr. 42886/3/2009 al Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Penală. Casează încheierea recurată şi rejudecând, în fond: În baza art. 149/1 C.p.p. respinge propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T – Serviciul Teritorial Bucureşti privind arestarea preventivă a inculpatei Ş***** I****. În baza art. 149/1 alin. 1/2 C.p.p. coroborat cu art. 146 alin. 11/1 C.p.p. şi art. 145 C.p.p. dispune luarea faţă de inculpata Ş***** I**** a măsurii obligării de a nu părăsi municipiul Bucureşti pe o perioadă de 30 de zile, cu începere de la data punerii efective în libertate. În baza art. 145 alin. 1/1 C.p.p., pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, inculpata este obligată să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să se prezinte la organul de poliţie de domiciliu, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În baza art. 145 alin. 1/2 lit. c C.p.p. impune inculpatei ca, pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, să nu se apropie de martora Puricel Mirela şi să nu comunice cu aceasta, direct sau indirect. În baza art. 145 alin. 2/2 C.p.p. atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce îi revin, se va lua faţă de aceasta măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei Ş***** I****, dacă nu este arestată în altă cauză. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina sa. Definitivă.