S****** A****
ReclamantS*** I**
PârâtM***** V*******
IntervenientDosar nr 428/284/2009 Cod operator date cu caracter personal 8183. R O M A N I A JUDECATORIA RACARI –JUDETUL DIMBOVITA I N C H E I E R E Sedinta de la Camera de Consiliu din data de 30.06.2010 INSTANTA CONSTITUITA DIN : PRESEDINTE - FLORICA MIHALCEA Grefier – Gina Serban Pe rol solutionarea cauzei civile avind ca obiect “ indreptare eroare materiala” formulata de catre reclamanta Smadoiu Aneta , domiciliata in Bucuresti, sector 5 , B-dul Regina Elisabeta ,nr 44 , sc A , parter , ap 3 , piriti fiind Stan Ion , domiciliat in oras Racari , sat Ghimpati , judetul Dimbovita si Mircea Valentin , domiciliat in Bucuresti , sector 1 , strada Baia de Cris , nr 18 . La apelul nominal facut in sedinta Camerei de Consiliu se prezinta piritul Stan Ion , lipsa reclamanta , lipsa piritul Mircea Valentin . Procedura completa . S-a facut referatul cauzei de catre grefier , dupa care : Piritul Stan Ion arata ca este de acord cu cererea formulata de catre reclamanta . I N S T A N T A Fata de faptul ca in sentinta civila nr 793/07.04.2010, pronuntata de Judecatoria Racari in dosarul nr 428/284/2009 s-a strecurat o eroare materiala , in sensul ca la paragraful 3 al dispozitivului sentintei , in loc de “ Obliga pe pirit la plata sumei de 400 lei reprezentind cheltuieli de judecata, urmind a fi compensate cheltuielile cu aparatorii” s-a mentionat “Ia act ca reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecata”, avind in vedere dispozitiile art 281 alin 1 c. proc civ conform caruia “Erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea şi susţinerile părţilor sau cele de calcul, precum şi orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere”, urmeaza a admite cererea de indreptare a erorii materiale formulata de catre reclamanta Radulea Gabriela. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de indreptare a erorii materiale formulata de catre reclamanta reclamanta Smadoiu Aneta , domiciliata in Bucuresti, sector 5 , B-dul Regina Elisabeta ,nr 44 , sc A , parter , ap 3 , piriti fiind Stan Ion , domiciliat in oras Racari , sat Ghimpati , judetul Dimbovita si Mircea Valentin , domiciliat in Bucuresti , sector 1 , strada Baia de Cris , nr 18. Dispune indreptarea erorii materiale strecurate in dispozitivul sentintei civile nr 793 pronuntata la data de 07.04.2010, de catre Judecatoria Racari , in dosarul nr 428/284/2009 , in sensul ca expresia de la paragraful 3 al dispozitivului “ Ia act ca reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecata” va fi inlocuita cu expresia, “ Obliga pe pirit la plata sumei de 400 lei reprezentind cheltuieli de judecata , urmind a fi compensate cheltuielile cu aparatorii”. Indreptarea se va face in ambele exemplare ale hotaririi . Mentine restul dispozitiilor hotaririi . Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare . Pronuntata in sedinta publica , astazi , 30.06.2010. PRESEDINTE FLORICA MIHALCEA Grefier Eugen Bogdan Oprea Res MF Dact OEB Ex 5 29.07.2010
Amina cauza la data de 30.06.2010. se va repeta procedura de citare cu partile .
Admite cererea.
Incuviinteaza cererea de aminare formulata de catre aparatorul piritului . Se va reveni cu adresa catre expertul desemnat pentru intocmirea si inaintarea lucrarii de expertiza cu respectarea prev . art 208 CPC si a termenului prev . de art 209 din CPC cu mentiunea ca onorariul a fost achitat integral . Amina cauza la data de 07.04.2010 pentru cind se va repeta procedura de citare cu intervenientul , celelalte parti au termenul in cunostinta . Cu drept de apel odata cu fondul.
Incuviinteaza cererea de aminare formulata de catre aparatorul reclamantei . Se va reveni cu adresa catre expertul desemnat pentru intocmirea si inaintarea lucrarii de expertiza cu respectarea prev . art 208 CPC si a termenului prev . de art 209 din CPC cu mentiunea ca onorariul a fost achitat integral . Amina cauza la data de 10.03.2010 pentru cind se va repeta procedura de citare cu intervenientul , celelalte parti au termenul in cunostinta . Cu drept de apel odata cu fondul.
Admite in principiu cererea formulata de catre reclamanta SMĂDOIU ANETA, domiciliată în Bucureşti, sector 5, B-dul Regina Elisabeta, nr. 44, sc.A, parter, ap. 3, în contradictoriu cu pârâtul S*** I** , cu domiciliul în oraşul Răcari, sat Ghimpaţi, jud. Dâmboviţa, intervenient fiind M***** V******* , domiciliat în Bucureşti, str. Baia de Criş, nr. 18, sect. 1 si in consecinta : Constata deschisa succesiunea defunctului Stan Gh. Traian , decedat la data de 15.04.1999 , cu ultimul domiciliu in satul Balanesti, com. Racari, sat Ghimpati , judetul Dambovita . Constata ca mostenitorii defunctului sunt partile din proces: reclamanta Smadoiu Aneta , in calitate de descendent gr.I (fiica) cu cota de ½ si paratul S*** I**, in calitate de descendent gr.I (fiu) ,cu cota de 1/2 prin acceptare expresa a mostenirii , conform certificatului de mostenitor nr. 403 eliberat la data de 15.12.1999 de catre fostul BNP Nuta Ana si Gusetoiu Ion. Constata ca masa succesorala se compune din : • suprafata de 5000 mp teren extravilan , din T 29/1 parcela 58 cu vecinii N- DE 201/1 , S- DE 201 , V- Stan Gheorghe, E- Croitoru Smaranda , • suprafata de 10 000 mp teren arabil extravilan situat in tarlaua 29/2 ,parcela 23 cu vecinii : N- DE 200, S- DE 201/1, V- Lixandru Ion, E- Ion Marin , • suprafata de 1100 mp teren arabil situat in T 32/3 , P. 31 , cu vecinii : N- CCN 242, S- DCL 244 , V- Starceanu Elena, E- Lixandru Ion ; • suprafata de 2600 mp teren arabil extravilan din T 25, P. 72 , cu vecinii N- Mircea Niculae, S- Serban Niculae, V- HC 160 si E- CCN 168/2; • suprafata de 10.000 mp in T 29/1, P. 56 cu vecinii : N- DE 201/1, S- DE 201, V – rest proprietate , E- Stan Gheorghe , suprafete de teren reconstituire defunctului Stan Gh. Traian in baza Legii nr.18/1991 si pentru care s-a eliberat titlul de proprietate nr. 17 444/5.07.1993 , situate pe raza localitatii Gimpati, orasul Racari , jud. Dambovita. Constata ca intre paratul S*** I** si intervenientul M***** V******* a intervenit o promisiune de vanzare-cumparare cu privire la suprafata de 1100 mp teren arabil extravilan situat in T 32/3 , parcela 31/1 cu vecinii : N- CCN 242 , E- Lixandru P.Ion, V- Stirceanu Elena, S- DCL 244 , a carei validare va depinde de modul de atribuire in lotul primitentului vanzator. Numeste in cauza expert tehnic specialitatea agricultura , pentru evaluarea si lotizarea bunurilor , cu onorariu provizoriu de 800 lei , pe care le va achita reclamanta . Stabileste termen pentru administrarea probei cu expertiza la data de 10.02.2010. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 13.01.2010.
Admite exceptia privind prescrierea dreptului la actiune in ceea ce priveste capatul de cerere privind pasivul succesoral ridicata de reclamanta-parata prin intampinare. Respinge actiunea principala privind partajarea pasivului succesoral , prin prescrierea dreptului la actiune . Respinge exceptiile ridicate de aceeasi reclamanta-parata privind tardivitatea depunerii intampinarii si cererii reconventionale. Incuviinteaza pentru reclamanta probele cu inscrisuri , interogatoriu si 2 martori si expertiza de specialitate. Incuviinteaza pentru parat probele cu probele cu inscrisuri , interogatoriu si 2 martori si expertiza de specialitate. Pune in vedere paratului S*** I** sa se prezinte si la urmatorul termen de judecata in vedera administrarii probei cu interogatoriu, sub sanctiunea prevazuta de art. 225 Cod proc.civ. Pune in vedere partilor sa depuna la dosar in termen de 5 zile lista cu numele si adresele martorilor propusi , in vederea citarii , sub sanctiunea decaderii din proba prev. de art. 170 Cod proc.civ. Proroga administrarea probei cu expertiza , dupa pronuntarea incheierii interlocutorii . Amana cauza la data de 13.01.2010 pentru cand se vor cita partile lipsa cu mentiunea prezentarii la interogatoriu sub sanctiunea prevazuta de art. 225 Cod proc.civ. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica astazi , 09.12. 2009.
Repartizarea dosarului completului C 3 termen 12.11.2009 Amina cauza la data de 09.12.2009 pentru cind reclamanta si piritul au termen in cunostinta,se va repeta procedura de citare cu intervenientul la adresa mentionata in cererea de interventie formulata in interes propriu .
Aminarea cauzei la data de 12.11.2009 pentru cind se vor cita partile.
Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei formulata de catre aparatorii partilor. Amână cauza la data de 10.09.2009, pentru cand se va repeta procedura de citare cu intervenientul cu copie dupa intampinare si dupa incheierea de sedinta prin care s-a dispus admiterea cererii de interventie.
Amana cauza la data de 25.06.2009 pentru cand se va repeta procedura de citare cu partile.
In temeiul art.260 alin.1 c.proc.civ. Amana pronuntarea la data de 28 mai 2009 pentru concluzii scrise.\
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei. Amână cauza la data de 21.05.2009, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de parat. Amână cauza la data de 30.04.2009, pentru când părtile au termen in cunostinta. Se va pune in discutie exceptia inadmisibilitatii cererii
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, în vederea încheierii unei tranzacţii. Amână cauza la data de 26.03.2009, pentru când se va repeta procedura cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.