C***** M******
Apelant ReclamantS******** R*****
Intimat PârâtS******** E****
Intimat PârâtS******** G******
Intimat PârâtS******** M****
Intimat PârâtAdmite apelul
Ia act de timbrarea legală a apelului Ia act de depunerea împuternicirii avocaţiale a apărătorului apelantei reclamante Având în vedere că cererea formulată de apărătorul apelantei reclamante prin care acesta solicită amânarea cauzei, pentru că este plecat din ţară, este prima cerere formulată în acest sens şi că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art.156 Codul de procedură civilă cu art.298 Cod procedură civilă, fiind anexat la cererea biletul de avion Faţă de dispoziţiile art. 291 alin. 2 Codul de procedură civilă
Conform Hotărârii Adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, din data de 18.09.2009, prin care s-a adoptat o formă de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor, şi în temeiul art. 6, pct. 1 din CEDO, constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Ţinând cont şi de protestul personalului auxiliar şi conex stabilit în Adunarea generală a FNS PROJUST din 31.08.2009 şi prin Hotărârea nr. 1/21.09.2009 a Adunării Generale a membrilor Sindicatului Liber „Projustiţia”. Cum prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile de mai sus urmează a se amâna judecata la un nou termen.