D***** V* V*****
Apelant ReclamantC******* N******** D* A********* S* D****** N******** D** R****** S*
Intimat PârâtP******* M*********** P******
Intimat PârâtAdmite apelul reclamantului. Schimbă în parte sentinţa în sensul că stabileşte valoarea despăgubirilor la 60.000 RON. Cu 1.200 RON cheltuieli de judecată. Definitivă.Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 aprilie 2010.
Admite cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de punctul de vedere exprimat de expert Diaconu Ion, formulată de apelantul Dogaru Victor. Amână judecarea cauzei la data de 29 aprilie 2010, pentru când se citează intimatele-pârâte, în temeiul dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 Aprilie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
Emite adresă către expertul Diaconu Ion pentru a se prezenta în instanţă să-şi exprime punctul său de vedere în cadrul aceleiaşi lucrări. Se va lua legătura cu acelaşi expert în sensul celor de mai sus. Amână judecarea cauzei la data de 18 martie 2010, pentru când se citează intimatele-pârâte Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România SA şi Primăria Municipiului Piteşti. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 martie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererile formulate de experţii Mandu Lidia şi Diaconu Ion. La solicitarea apărătorului apelantului-reclamant, acordă un termen mai lung şi amână judecarea cauzei la data de 18 martie 2010, pentru când se revine cu adresă la experţi, cu avertisment de amendă în cazul în care nu se conformează dispoziţiilor instanţei. Se citează intimatele-pârâte Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România SA şi Primăria Municipiului Piteşti, apelantul-reclamant având termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 februarie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite obiecţiunile formulate de apelantul-reclamant, prin apărător. Emite adresă către cei trei experţi pentru a indica temeiul de drept în baza căruia au obţinut preţul de circulaţie al terenului în litigiu, să aprecieze care ar fi preţul real al terenului la momentul propunerii de expropriere şi să justifice dacă există o eventuală creştere a preţului terenului şi în temeiul cărui fapt. Amână judecarea cauzei la data de 04 februarie 2010, pentru când se citează intimatele-pârâte Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România SA şi Primăria Municipiului Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 decembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare a consilierului-juridic, formulată de intimata Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România S.A. Admite cererea de amânare a cauzei pentru a avea posibilitatea de a întocmi şi depune la dosar lucrarea, formulată de expert Mandu Lidia. Amână judecarea cauzei la 03 decembrie 2009, pentru când se revine cu adrese către cei trei experţi desemnaţi în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 Noiembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
Amână judecarea cauzei la data de 12 noiembrie 2009, termen la care se vor cita intimatele-pârâte Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România şi Primăria Municipiului Piteşti, apelantul-reclamant Dogaru V.Victor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 septembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Îndrepta eroarea strecurată în încheierea de şedinţă din 23 aprilie 2009, în sensul că se va emite adresă către expert Diaconu Ion şi nu către Anuţa Costinela Dragea, cum din eroare s-a consemnat. Admite cererea formulată de expert Mandu Lidia şi se emit adrese către experţii numiţi în faza procesuală a apelului: Mandu Lidia, Boariu Petre şi Diaconu Ion pentru refacerea raportului de expertiză, fiind necesară confruntarea opiniei acestora. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 200 lei, în sarcina apelantului-reclamant, întrucât prin lucrarea dispusă de instanţă urmează să se stabilească valoarea terenului expropriat la momentul actual. Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2009, pentru când se citează părţile lipsă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 iunie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Se emite adrese către experţii numiţi în faza procesuală a apelului: Mandu Lidia, Boariu Petre şi Anuţa Costinela Dragea pentru refacerea raportului de expertiză, fiind necesară confruntarea opiniei acestora, fără a se prezenta însă în teren. Amână judecarea cauzei la data de 18 iunie 2009, pentru când se citează părţile lipsă. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 aprilie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.