Z***** V***** O*******
RecurentB**** T*********** - S******** P******
IntimatR**** M******
IntimatM*********** C******* M****
IntimatRespinge acţiunea formulată de reclamantul Z. V. O., în contradictoriu cu pârâtele Banca Transilvania - Sucursala Piteşti, R. M.. şi M.C. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2010.
Amână pronunţarea la data de 26.11.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.11.2010.
Respinge cererea de suspendare a cauzei formulată de către reprezentanta Băncii Transilvania – Sucursala Piteşti, întemeiată pe dispoziţiile art.244 Cod proc.civilă, întrucât din relaţiile comunicate de către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Argeş-Serviciul de Investigare a Fraudelor, rezultă că în dosarul penal nr.988/P/2009 a fost începută urmărirea penală in rem şi nu in personam. În temeiul disp.art.138 Cod proc.civilă încuviinţează pentru pârâta Banca Transilvania suplimentarea probatoriului cu un martor. Pune în vedere reprezentantei pârâtei Banca Transilvania – Suc.Piteşti să prezinte martora necitată, în vederea audierii, sub sancţiunea prev.de art.170 alin.3 Cod proc.civilă, precum şi să depună la dosar, la termenul acordat, condiţiile de afaceri la deschiderea de cont, sau să precizeze în scris, în situaţia în care nu le deţine. Se emite adresă către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Argeş-Serviciul de Investigare a Fraudelor, pentru a comunica instanţei care este stadiul cercetărilor penale efectuate în dosarul nr.7641/P/2009. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.11.2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2010.
Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a comunica stadiul actual al cercetărilor cu privire la plângerea penală înregistrată în Registrul de Audienţă la nr.28990/06.11.2009, ce formează obiectul dosarului nr.7641/P/2009. Se emite adresă către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Argeş pentru a comunica stadiul cercetărilor cu privire la plângerea penală formulată de pârâta R M L şi înregistrată sub nr.426036/29.10.2008. Pune în vedere reprezentanţilor pârâtei Banca Transilvania – Sucursala Piteşti să depună la dosar, pentru următorul termen, copia extrasului de cont solicitat de reclamant în perioada 29.09.2008 şi data la care acesta a depus sesizarea ( 27.10.2009), privind lipsa din cont a sumei de 15.000 lei, sau orice alt document din care să rezulte modalitatea în care reclamantul a luat cunoştinţă de prejudiciul invocat. Se citează martorul Z S, cu mandat de aducere, potrivit disp.art.188 Cod proc.civilă, în vederea audierii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.10.2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2010
Admite cererea formulată de apărătoarea pârâtei R M C şi acordă un nou termen de judecată pentru imposibilitatea prezentării la acest termen, atrăgând atenţia d-nei avocat că are posibilitatea să-şi asigure substituirea în situaţia în care nu se poate prezenta la instanţă, fiind singurul termen acordat în acest sens. Se desprind filele 159 – 176 şi 177-192 din dosar şi se vor înainta Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, cu sediul în Braşov, strada Iuliu Maniu, nr.52, corp D, etaj 4, în vedere efectuării expertizei grafice solicitată de reclamant, cu menţiunea de a preciza doar dacă semnăturile ce figurează în documentele întocmite de Banca Transilvania – Sucursala Piteşti la data de 29.09.2008 şi anume chitanţa de ridicare numerar referinta BRFOAGRO1549302/29.09.2008, pentru retragerea sumei de 15.000,00 lei, îi aparţin reclamantului Z V O, pârâtei R M C, sau altei persoane şi să precizeze dacă vreuna din cele două persoane, în raport de înscrisurile depuse în comparaţie, a semnat documentul de retragere a sumei de 15.000,00 lei, la data de 29.09.2008, respectiv chitanţa nr. BRFOAGRO1549302/29.09.2008. Se citează martorul Z S, cu mandat de aducere, potrivit disp.art.188 Cod proc.civilă, în vederea audierii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.09.2010, la cererea părţilor. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2010.
Se emite adresă către Ministerul Administraţiei şi Internelor – Prefectura Jud.Argeş – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor pentru a comunica instanţei dacă din evidenţele acestora rezultă data achiziţionării de către reclamant a autoturismului marca VW Golf 4, cu nr.de înmatriculare AG-45-MPR şi în caz afirmativ să ne comunice această dată. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar, pentru termenul următor, o copie a facturii de achiziţionare a autoturismului marca VW Golf 4, în situaţia în care deţine. Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a comunica stadiul cercetărilor cu privire la plângerea penală înregistrată în Registrul de Audienţă la nr.28990/06.11.2009. Pune în vedere pârâtei R M să depună la dosar, în termen util, înscrisuri originale care să conţină semnături efectuate anterior prezentei acţiuni, urmând ca după depunerea acestora să fie înaintate Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, cu sediul în Braşov, strada Iuliu Maniu, nr.52, corp D, etaj 4, împreună cu înscrisurile restituite, cu originalul înscrisului contestat şi anume chitanţa de ridicare de numerar referinta BRFOAGRO1549302 şi cu semnăturile şi scrierile efectuate în faţa instanţei la acest termen, în vedere efectuării expertizei grafice solicitată de reclamant. Se citează martorul Z S, la adresa indicată la fila 140 din dosar, în vederea audierii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.05.2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2010
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei MM – C. Pune în vedere reprezentanţilor pârâtei Banca Transilvania – Sucursala Piteşti şi apărătoarei pârâtei R M să depună la dosar, în termen de 5 zile, lista cu domiciliul martorului Z S, sub sancţiunea prevăzută de art.170 alin.3 Cod proc.civilă, urmând a fi citat martorul la adresa ce va fi indicată. Se desprind filele 111-115 din dosar reprezentând înscrisuri depuse de reclamant, respectiv: scris de comparaţie şi specimen de semnătură, declaraţie de venit global, contract de cont de economii nr.013HAI97847, ordin de încasare numerar nr.226351 din 10.06.2005, ordin de încasare numerar nr.276771 din 04.08.2004 şi se vor înainta cu adresă către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti – Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice, împreună cu dovada achitării onorariului achitat pentru expert ( fila 116), pentru a efectua expertiza solicitată de reclamant, cu următoarele obiective: să se precizeze dacă scrisul şi semnăturile ce figurează în documentele întocmite la Banca Transilvania Sucursala Piteşti, la data de 29.09.2008, pentru retragerea sumei de 15.052,50 lei din contul deschis de reclamant, îi aparţin reclamantului Z V O, p R M sau altei persoane, să precizeze dacă vreuna din cele trei persoane, în raport de înscrisurile depuse în comparaţie, este persoana care a completat şi semnat documentele de retragere a sumei de 15.052,50 lei la data de 29.09.2008 din contul reclamantului, deschis la Banca Transilvania Sucursala Piteşti, cu menţiunea că s-a pus în vedere reprezentanţilor Băncii Transilvania să se prezinte cu înscrisurile necesare efectuării expertizei grafologice, la data la care vor fi convocaţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.04.2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2010.
Respinge cererea de recuzare. Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică , azi 18.12.2009.
În temeiul disp.art.167 Cod procedură civilă admite pentru reclamant probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâtelor, relaţii de la Banca Transilvania Sucursala Piteşti şi proba cu expertiză grafologică. Respinge proba testimonială solicitată de apărătoarea reclamantului, ca nefiind utilă soluţionării cauzei având în vedere obiectul cauzei dedusă judecăţii. Respinge cererea apărătoarei reclamantului prin care solicită ca Banca Transilvania Sucursala Piteşti să comunice instanţei Regulamentul de Ordine Interioară a Băncii şi înscrisuri în original care emană de la salariatul care a întocmit şi semnat documentele de retragere a sumei de 15.052,50 lei la data de 29.09.2008 din contul deschis de reclamant la Banca Transilvania Sucursala Piteşti, urmând ca acestea să fie puse la dispoziţia expertului criminalist, precum şi cererea prin care solicită prorogarea discutării probei cu expertiză grafologică, motivat de faptul că administrarea probatoriului în etape, ar conduce la tergiversarea soluţionării cauzei. Se emite adresa către I.P.J.Argeş – Serviciul Criminalistic, pentru a efectua expertiza grafologică solicitată de reclamant, cu următoarele obiective: să se precizeze dacă scrisul şi semnăturile ce figurează în documentele întocmite la Banca Transilvania Sucursala Piteşti, la data de 29.09.2008, pentru retragerea sumei de 15.052,50 lei din contul deschis de reclamant, îi aparţin reclamantului Z V O, pârâţilor M C şi R M sau altei persoane, să precizeze dacă vreuna din cele trei persoane, în raport de înscrisurile ce vor fi depuse în comparaţie, este persoana care a completat şi semnat documentele de retragere a sumei de 15.052,50 lei la data de 29.09.2008 din contul reclamantului, deschis la Banca Transilvania Sucursala Piteşti. Respinge cererea apărătoarei reclamantului prin care solicită ca expertul să stabilească cine este autorul scrisului şi semnăturii din documentele încheiate la Banca Transilvania Sucursala Piteşti, la data de 29.09.2008, în momentul când s-a realizat retragerea sumei de 15.052,50 lei din contul reclamantului. Potrivit disp. art. 153 raportat la art. 218 Cod procedură civilă se vor cita pârâtele M C şi R M, cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în prezenta cauză şi să formuleze interogatoriile ce urmează a fi administrate sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată, urmând ca interogatoriul pentru pârâta Banca Transilvania Sucursala Piteşti să fie depus în două exemplare, unul pentru instanţă şi celălalt pentru a fi comunicat pârâtei. Se va înainta pârâtei Banca Transilvania – Sucursala Piteşti interogatoriul solicitat de către reclamant, pentru a răspunde în scris, în conformitate cu disp. art. 222 alin.1 Cod procedură civilă. În temeiul disp.art.172 Cod procedură civilă admite proba cu înscrisuri solicitată de pârâta M C, prin apărător şi îi pune în vedere acesteia, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în prezenta cauză. În temeiul disp. art. 167 Cod procedură civilă, admite în totalitate probele solicitate de pârâta R M, prin apărător şi anume: proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantului şi imaginile video pe suport de hârtie. Pune în vedere pârâtei RM, prin apărător, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în prezenta cauză şi să formuleze interogatoriul pentru reclamant sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Se emite adresă către Banca Transilvania - Sucursala Piteşti pentru a comunica instanţei imaginile video pe suport de hârtie din data când s-a efectuat retragerea sumei de 15.052,50 lei din contul reclamantului, respectiv 29.09.2008, decizia de numire în funcţie a salariatului care a întocmit documentele şi a efectuat demersuri de retragere a sumei de 15.052,50 lei la data de 29.09.2008 din contul deschis de reclamant, fişa postului privind pe funcţionarul de la ghişeul de plăţi din cadrul instituţiei bancare care a întocmit documentele de retragere numerar şi anume, ale pârâtei R M, precum şi a directorului băncii M C, respectiv şi a celorlalte persoane care au întocmit, semnat şi aprobat retragerea sumei anterior menţionate, să precizeze cine se face vinovat de neglijenţa în serviciu, comisă la data de 29.09.2008, în momentul când s-a aprobat şi s-a retras suma de 15.052,50 lei din contul deschis de reclamant, istoricul contului şi toate documentele de retragere a sumei de 15.052,50 lei, la data de 29.09.2008 din contul reclamantului, să precizeze ce măsuri a luat conducerea Băncii Transilvania Sucursala Piteşti, faţă de persoana vinovată de prejudicierea reclamantului cu suma de 15.052,50 lei, retrasă în mod ilicit din contul acestuia la data de 29.09.2008 şi dacă s-au sesizat organele de urmărire penală sau s-a dispus o cercetare disciplinară având drept consecinţă tragerea la răspundere patrimonială a salariatului vinovat şi în caz afirmativ să înainteze la dosar dovezile, cu menţiunea de a pune la dispoziţia expertului criminalist înscrisuri în original care emană de la salariatul care a întocmit şi semnat documentele de retragere a sumei de 15.052,50 lei la data de 29.09.2008 din contul deschis de reclamant la Banca Transilvania Sucursala Piteşti. Pune în vedere reclamantului să se prezinte personal la termenul de judecată ce va fi acordat, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.12.2009. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2009.
Amână judecarea cauzei la 30.10.2009, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2009
Încuviinţează cererea formulată de apărătorii pârâţilor, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii de chemare în judecată şi al înscrisurilor anexate acesteia Amână judecarea cauzei la 18.09.2009, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2009
În temeiul disp.art.107 Cod procedură civilă acordă termen pentru lipsă de procedură cu pârâţii, urmând a se relua procedura de citare cu aceştia potrivit disp.art.85 Cod proc.civilă. Prorogă discutarea probatoriului la termenul la care procedura de citare va fi completă. Amână judecarea cauzei la 26.06.2009, termen dat în cunoştinţă reclamantului. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2009