B******* M****
ReclamantG**** V*****
PârâtS.C. 2421/C/17.09.2010 Admite cererea formulată de reclamant. Constată că între părţi a intervenit vânzarea-cumpărarea cu privire la dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 1 ha, situat în extravilanul oraşului Negru Vodă, jud. Constanţa, parcela 3/48, ce face obiectul antecontractului de vânzare cumpărare încheiat de părţi la data de 28.12.2005. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare cumpărare. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.09.2010.
Amână judecarea cauzei. Se va efectua expertiză agricolă, având următoarele obiective: identificarea terenului în litigiu și stabilirea valorii de circulație a acestui imobil. Desemnează, la cererea reclamantului prin apărător, pe domnul expert ]n specialitatea agricultură Vintilescu Iulian, poziția 19 de pe lista experților aflată în evidența Biroului Local de expertize tehnice judiciare Constanța. Stabilește onorariu provizoriu de expert în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului prin avocat să achite în termen de 5 zile de la prezentul termen onorariul stabilit. După achitarea onorariului se va emite adresă către expertul desemnat pentru a fi încunoștiințat să efectueze, după citarea părților, și să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză agricolă cu obiectivele stabilite, cu cel puțin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoțit de dovezile de convocare ale părților. Se va emite adresă către Biroul Local al Experților Constanța, pentru a se comunica numirea în cauză a domnului expert Vintilescu Iulian. Stabileşte termen de judecată la data de 14.09.2010, pentru când se va cita pârâtul cu mențiunea ,,personal la interogatoriu”, reclamantul având termen în cunoștință.
Deliberând asupra probelor solicitate de reprezentantul convenţional al reclamantului instanţa apreciază că acestea sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei şi, faţă de dispoziţiile art.167 alin.1, teza I Cod pr.civilă, potrivit cărora „Dovezile se pot încuviinţa numai dacă instanţa socoteşte că ele pot să aducă dezlegarea pricinii (…)” urmând să le încuviinţeze. In vederea administrării probei cu înscrisuri şi a probei cu interogatoriul pârâtului, Apreciind că asupra utilităţii probei testimoniale cu 2 martori solicitată de reclamant prin apărător instanţa se poate pronunţa după administrarea celorlalte probatorii,