S*** O******* V***** I******** G**** S*** P*** S******** T** M****
Intimat ReclamantS*** T******* S*****
Apelant PârâtC***** A*******
MartorAdmite acţiunea judiciară comercială evaluabilă în bani – în regres. Admite cererea judiciară accesorie promovată de reclamanta în contra pârâtei. Definitivă şi executorie. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 30 septembrie 2011, orele 12,oo, sala 24 a Tribunalului Comercial Mureş.
Amână pronunţarea la data de 30 septembrie 2011, orele 12, sala 24 a Tribunalului Comercial Mureş.
Respinge obiecţiunile formulate de pârâtă prin mandatar avocat ales la raportul de expertiză în specialitatea pirogenie. Încuviinţează raportul de expertiză în specialitatea pirogenie urmând ca utilitatea şi aprecierea valorii probante a acestuia să se facă doar prin coroborare cu celelalte mijloace de probă. În baza dispoziţiunilor art. 22 şi 23 din Ordonanţa nr. 2/2000 dispune compartimentului de specialitate din cadrul Tribunalului Cluj eliberarea onorariului definitiv în sumă de 1.500 lei pe seama expertului Oprisoni Radu Iacob. Amână pronunţarea pentru data de 28 septembrie 2011, orele 12, sala 24 a Tribunalului Mureş deschizând ambelor împricinate posibilitatea de a înfăţişa concluzii finale în scris până cel târziu la data de 27 septembrie 2011, orele 11. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 16 septembrie 2011.
Stabileşte în sarcina expertului obligaţia de a înfăţişa lucrarea de specialitate până la data de 1 septembrie 2011. Dresarea unei adrese către expert pentru a i se aduce la cunoştinţă în scris obiectivele expertizei ce urmează a fi efectuată. Stabileşte în sarcina împricinaţilor obligaţia de a face dovada achitării a câte 7500 lei reprezentând onorariul provizoriu până cel târziu la data de 24 iunie 2011 – data poştei. Înştiinţarea Tribunalului Cluj – Biroul local de expertize tehnice judiciare cu privire la desemnarea expertului şi stabilirea în sarcina împricinaţilor a onorariului provizoriu. Stabileşte o nouă înfăţişare în şedinţă publică la data de 16 septembrie 2011, orele 10, sala 81 a Tribunalului Comercial Mureş. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică de la data de 10 iunie 2011.
Înlocuieşte expertul Măgheruşan Emil Ioan cu dl. expert Oprisoni Radu Iacob înscris în cadrul Biroului local de expertize tehnice judiciare din cadrul Tribunalului Cluj. În temeiul dispoziţiunilor art. 201 Cod procedură civilă stabileşte o nouă înfăţişare la data de 10 iunie 2011, orele 12,30 camera de consiliu 81 a Tribunalului Comercial Mureş urmând a fi convocat telefonic expertul Oprisoni Radu Iacob în vederea stabilirii costului estimativ al lucrării, al avansului care urmează să fie achitat de împricinaţi, precum şi a termenului în care urmează a fi efectuată lucrarea. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică de la data de 8 iunie 2011.
Convocarea din nou a d-lui expert Măgheruşan Emil Ioan în vederea stabilirii costului estimativ al lucrării, al avansului care urmează să fie achitat de împricinaţi, precum şi a termenului în care urmează a fi efectuată lucrarea. Emiterea unei adrese către Serviciul Public Comunitar de Evidenţă Informatizată a Persoanei Mureş pentru a ne furniza informaţii în legătură cu domiciliul/reşedinţa expertului. Emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice judiciare din cadrul Tribunalului Mureş pentru a ne comunica listele cu experţii în specialitatea pirogenie evidenţiaţi în Birourile locale de expertize judiciare din cadrul Tribunalelor Harghita, Sibiu, Braşov, Alba şi Cluj. Stabileşte o nouă înfăţişare la data de 8 iunie 2011, orele 14, camera de consiliu 84 a Tribunalului Comercial Mureş. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică de la data de 25 mai 2011.
Încuviinţează doar primul obiectiv propus de pârâtă pentru efectuarea expertizei în specialitatea pirogenie, pe care îl rectifică în sensul că expertul va avea în vedere raportul de expertiză extrajudiciară a d-lui expert F. G. însă ca înscris, iar nu ca lucrare tehnică de specialitate. Încuviinţează doar obiectivele 2, 3 şi 4 propuse de reclamantă pentru aceeaşi expertiză şi refuză obiectivul 1 propus de către aceasta. Desemnează în calitate de expert pentru efectuarea expertizei în specialitatea pirogenie pe dl. M. E. I. În baza dispoziţiunilor art. 201 Cod procedură civilă stabileşte o nouă înfăţişare în camera de consiliu la data de 25 mai 2011, orele 14, sala 84 a Tribunalului Comercial Mureş, urmând a fi convocat telefonic expertul în vederea stabilirii costului estimativ al lucrării, al avansului care urmează să fie achitat de împricinaţi, precum şi a termenului în care urmează a fi efectuată lucrarea. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 20 mai 2011.
Respinge cererea de amânare formulată de mandatarul avocat al reclamantei. Constată imposibilitatea administrării probei testimoniale cu martorul C***** A******* astfel că revine la această probă. Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea pirogenie solicitată de pârâtă. Împricinatele vor înfăţişa în mod clar şi determinat obiectivele expertizei şi vor propune câte o listă cu experţi. Stabileşte o nouă înfăţişare la data de 20 mai 2011, orele 10,00, sala 81 a Tribunalului Comercial Mureş.
Reluarea procedurii de citare a d-nei Laurenţiu Maria în calitate de martor, cu mandat de aducere potrivit dispoziţiunilor art. 188 alin. 1 Cod procedură civilă. Emiterea unei adrese către Serviciul Public Comunitar de Evidenţă Informatizată a Persoanei Mureş pentru a valida sau invalida informaţia potrivit căreia dl. C***** A******* şi-ar fi schimbat domiciliul în localitatea Remetea. Stabileşte o nouă înfăţişare la data de 15 aprilie 2011, orele 10,00, sala 81 a Tribunalului Comercial Mureş.
Încuviinţează proba privind ascultarea martorei Laurenţiu Maria pe care o introduce în cauză. Îndeplinirea procedurii de citare cu martora Laurenţiu Maria de la adresa indicată (fila 317). Emiterea unei adrese către ISU „Horea” Mureş pentru a indica dacă dl. C***** A******* mai face parte din structurile instituţiei în prezent şi dacă nu, ultima reşedinţă cunoscută a acestuia, precum şi pentru a comunica toate documentele scriptice şi fotografiile procesate cu ocazia evenimentului de pe Pltforma Ilefor din data de 22 octombrie 2005. Emiterea unei adrese către Poliţia municipiului Târgu Mureş – Compartimentul specializat cu privire la cercetarea incendiilor pentru a indica numărul dosarului întocmit urmare a evenimentului de pe Pltforma Ilefor din data de 22 octombrie 2005 când s-a încheiat procesul verbal de intervenţie nr. 90/22 octombrie 2005 întocmit de ISU „Horea” Mureş şi, eventual, a ne comunica soluţia dată în dosarul respectiv. Stabileşte o nouă înfăţişare la data de 18 martie 2011, orele 10,00, sala 81 a Tribunalului Comercial Mureş.
Reluarea procedurii de citare a martorilor C***** A******* şi Andone Marius Augustin Nicolae în modalitatea prescrisă de dispoziţiunile art. 188 alin. 1 Cod procedură civilă, adică cu mandat de aducere. Revenirea cu adresa către SC Confo Mex SRL, cu sediul principal din Bucureşti, Şoseaua Fabrica de Glucoză, nr. 21, sector 2 pentru a se identifica locaţia la care poate fi găsită martora Laurenţiu Maria.
Introducerea în cauză a numiţilor Andone Marius Augustin Nicolae şi C***** A******* şi citarea acestora în calitate martori de la locaţiile identificate. Emiterea unei adrese către SC Confo Mex SRL, la sediul principal din Bucureşti, Şoseaua Fabrica de Glucoză, nr. 21, sector 2 pentru a identifica locaţia la care poate fi găsită martora Laurenţiu Maria.
Încuviinţează proba testimonială cu martorii C***** A*******, Laurenţiu Maria şi Andone Marius. Emiterea unor adrese către SC Ilefor SA şi SC Confo Mex SRL, respectiv către Poliţia Municipiului Târgu Mureş pentru a identifica locaţiile la care pot fi găsiţi cei trei martori
Reluarea procedurii de citare cu martorii Cetinean Vasile şi Kereszturi Mihai, cu menţiunea că prezenţa este obligaţorie iar în caz de neconformare se expun sancţiunii judiciare a amenzii potrivit art. 1081 pct. 2, lit. a Cod procedură civilă, de la 30 la 500 lei; Emiterea unei adrese către Serviciul Public Comunitar de Evidenţă Informatizată a Persoanei Mureş în vederea comunicării eventualelor modificări ale domiciliilor celor doi martori sau a eventualelor reşedinţe comunicate, cu menţiunea că instanţa nu are cunoştinţă despre codurile numerice personale ale acestora. Părţile, prin reprezentanţi, vor face demersuri pentru a se informa asupra adreselor martorilor Laurenţiu Maria şi C***** A*******. Stabileşte o nouă înfăţişare la data de 22.10.2010, orele.10,00, sala 81 a Tribunalului Comercial Mureş, pentru care ambele împricinate au termen în cunoştinţă.
.Încuviinţează cererea mandatarului avocat al pârâtei de administrarea probei testimoniale privind audierea martorului Cetinean Vasile şi Keresztesi Mihai, precum şi a interogării reclamantei. Introduce în cauză cele două persoane în calitate de martori. Comunică punctele de întrebări executivului societăţii reclamante, atât la sediul social cât şi la aşezământul procesual, stabilindu-se obligaţia reclamantei de a răspunde la interogator, până cel târziu la data de 17 septembrie 2010, data poştei. Informează reclamanta asupra sancţiunii prevăzute de art.225 Cod procedură civilă, în caz de refuz nejustificat de a se conforma acestor măsuri şi asupra faptului că la acest termen s-a supus discuţiei, din oficiu, ascultarea în calitate de martor a d-nei Laurenţiu Maria, persoana care a asistat la întocmirea procesului-verbal de intervenţie din 22 octombrie 2005, dar şi a d-lui Chetan Augustin. Stabileşte o nouă înfăţişare publică la data de 24 septembrie 2010, orele 11:00, sala 81 a Tribunalului Comercial Mureş. Reluarea procedurii de citare cu reclamanta atât la sediul din Bucureşti, cât şi la sucursala din Tg-Mureş.
Încuviinţează cererea mandatarului avocat al pârâtei de amânare a pricinii şi acordare a unei noi înfăţişări. Stabileşte o nouă înfăţişare publică la data de 25.06. 2010, orele 10:00, sala 81 a Tribunalului Comercial Mureş. Reluarea procedurii de citare cu reclamanta atât la sediul din Bucureşti, cât şi la sucursala din Tg-Mureş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 Mai 2010.
.Încuviinţează cererea mandatarului avocat al pârâtei de amânare a pricinii şi acordare a unei noi înfăţişări. Stabileşte o nouă înfăţişare publică la data de 28 Mai 2010, orele 11:00, sala 81 a Tribunalului Comercial Mureş. Reluarea procedurii de citare cu reclamanta atât la sediul din Bucureşti, cât şi la sucursala din Tg-Mureş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 Aprilie 2010.
. Admite cererea petenţilor Ioan Gherasim, cu domiciliul cunoscut şi declarat în com.Sâncraiu de Mureş, str.Mesteacănului, nr.3, jud.Mureş, Mihai Gîdei, cu domiciliul cunoscut şi declarat în Mun.Cluj-Napoca, Cart.Bună Ziua, nr.34-36, jud.Cluj, Emil Negovan, cu domiciliul cunoscut şi declarat în mun.Tg.Mureş, str.Moldovei, nr.24, jud.Mureş, Cătălin Ciocan, cu domiciliul cunoscut şi declarat în mun.Bucureşti, Şoseaua viilor, nr.92, bloc 4 B, sc.8, etaj 3, ap.14, sector 5, Amarildo Jehac, cu domiciliul cunoscut şi declarat în mun.Bucureşti, Aleea Botorani, nr.6, bloc V 83, sc.2, etaj 2, ap.45, sector 5 şi Elena Togănel, cu domiciliul declarat şi cunoscut în mun.Tg.Mureş, Aleea Carpaţi, nr.27/A, sc.B, ap.6, jud.Mureş, toţi însă cu domiciliul procesual ales în mun.Tg.Mureş, str.Recoltei nr.2, jud.Mureş, în calitate de administratori ori cenzor intern al S.C.”ILEFOR”S.A.Tg.Mureş. II. Admite cererea petenţilor S.C.””ATU 45 Management”S.R.L., cu sediul social declarat în mun.Bucureşti, Calea Fabrica de Glucoză, nr.21, sector 2, respectiv Slave Cornelia Mariana, cu domiciliul declarat şi cunoscut în mun.Bucureşti, Calea Moşilor, nr.135, ap.8, sector 2 – în calitate de administrator statutar, respectiv reprezentant legal al administratorului statutar al S.C.”Mureş Mex”S.A.Bucureşti. III. Admite cererea petentului Fetov Bogdan, cu domiciliul cunoscut şi declarat în mun.Bucureşti, B-dul 1 Decembrie 1918, nr.47, bloc J 40, sc.1, ap.111, sector 3 – în calitate de administrator statutar al S.C.”Confo Mex”S.R.L.Bucureşti şi, în consecinţă: În temeiul dispoziţiunilor art.108 indice 5 C.pr.civ., revine asupra sancţiunii amenzii judiciare în cuantum de câte 400,oo lei pentru fiecare petent prin încheierea pronunţată în şedinţa publică din 26.03.2010 în dosarul nr.433/1371/2010 al Tribunalului Comercial Mureş. Fără speze judiciare. Irevocabilă. Dată în camera de consiliu din 26 martie 2010, orele 15,oo, cam.75 a Tribunalului Comercial Mureş.
Amână soluţionarea pricinii la data de 26.03.2010, orele 10,00, sala 81 pentru obţinerea relaţiilor solicitate de la SC Ilefor Sa, SC Mureş Mex SA, SC Conffomex SRL.
Primeşte cererea mandatarului avocat al societăţii pârâte. Stabileşte o nouă înfăţişare la data de 26 februarie 2010, orele 11, sala 81 a Tribunalului Comercial Mureş. Luarea următoarelor măsuri procesuale: - reluarea procedurii de citare cu reclamanta, atât de la sediul declarat cât şi de la sediul subsidiarei - sucursala Tg.Mureş: - reluarea solicitării furnizării de informaţii de şa reclamantă cât şi de la cele trei societăţi de la sediile sociale declarate cât şi de la aşezămintele comerciale cu destinaţia birouri – conform listingurilor depuse la dosar. - menţinerea obligaţiei reclamantei de a înfăţişa documentele enumerate în adresa de la fila 96 dosar. - renumerotarea înscrisurilor preconstituite la dosar. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 ianuarie 2010.
Amână judecata pricinii şi stabileşte o nouă înfăţişare la data de 29 ianuarie 2010, ora 11, sala 81. Emiterea adreselor către SC ILEFOR SA, SC MUREŞ MEX SA, SC CONFOMEX SRL în sensul arătat mai sus. Obţinerea de pe site-ul ONRC a informaţiilor privitoare la SC ILEFOR SA, SC MURES MEX SA, SC CONFOMEX SRL. Reluarea procedurii de citare cu reclamanta SC OMNIASIG VIENNE INSURANCE GROUP SA sucursala Tg.Mureş. Revenirea cu adresa de la fila 11 vol.II, în caz contrar de a justifica neîndeplinirea obligaţiei stabilite în sarcina sa
Judecătorul pricinii reţine următoarele: 9. 1.din analiza întregii documentaţii reiese că reclamanta a înfăţişat înscrisurile precizatoare a contractului de asigurare şi anume: înregistrările contabile pentru bunurile existente în magazie şi lista stocurilor de marfă reflectate în contabilitate la momentul producerii incendiului; procesele verbale de distrugere pentru bunurile distruse sau deteriorate, ce urmau a fi scoase din gestiune; 10. 2. reclamanta nu a respectat condiţiile generale şi speciale ale contractelor avute în vedere; 11. 3. reclamanta nu a înfăţişat documentele precizatoare ale inspecţiei de risc la încheierea contractului de asigurare şi eventualele fotografii ale stocurilor de marfă incendiate. 12. În ceea ce priveşte dovada citării persoanei presupusă a fi vinovată de producerea pagubei, judecătorul pricinii consideră că aceasta este irelevantă pentru dezlegarea pricinii, ţinând de un raport de prepuşenie care excede acţiunii judecătoreşti în regres alegată. De asemenea consideră că nu este relevantă nici pretenţia pârâtei de a se înfăţişa un raport de producţie aferent unei perioade de 10 luni. 13. Judecătorul pricinii consideră ca exagerate şi pretenţiile pârâtei ca ISU Tg-Mureş să înfăţişeze planul de intervenţie PSI , avize şi autorizaţii, atâta timp cât în mod lipsit de echivoc această instituţie a arătat că nu deţine respectivele documente. 14. Amână judecarea pricinii şi stabileşte o nouă înfăţişare la data de 27 noiembrie 2009, ora 11, sala 81. 15. Reluarea procedurii de citare a reclamantei cu menţiunea de a înfăţişa documentele, respectiv: condiţiile de asigurare aferente contractelor de asigurare seria F, nr. 558485/04.10.2005 şi seria F nr. 557929/04.10.2005; inspecţia de risc efectuată la încheierea asigurării, inclusiv fotografiile aferente; anexele cu privire la conţinutul riscului asigurat aferente contractelor de asigurare poliţa seria F, nr. 558485/04.10.2005 şi seria F nr. 557929/04.10.2005; fotografiile stocurilor de marfă incendiate , iar în caz contrar motivele omisiunii înfăţişării lor. 16. Încuviinţează cererea pârâtei şi solicită ISU Tg-Mureş a depune întreaga documentaţie precizatoare cu ocazia evenimentului produs la data de 22.10.2005 ora 12.00, la clădirea SC Ilefor SA, punct de lucru al SC Mureş Mex SA, situat în strada Recoltei, nr.2. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.10.2009.
Amână soluţionarea cererii la data de 30 octombrie 2009, orele 11,00,sala 81. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 septembrie 2009.
Admite cererea de amânare a judecăţii pricinii, astfel cum a fost evocată de pârâtă. Amână dezbaterile asupra probelor testimoniale, cu interogatoriu, expertiza de specialitate şi proba cu înscrisuri propuse . Citează reclamanta. Stabileşte o nouă înfăţişare la data de 25.09.2009, sala 81, orele 10.00 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.06.2009.
Stabileşte o nouă înfăţişare la data de 19 iunie 2009, orele 10,00 sala 81 a Tribunalului Comercial Mureş.
Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de societatea pârâtă prin mandatarul ales. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 19 iunie 2009, orele 10,00, sala 81 a Tribunalului Comercial Mureş ; Citarea reclamantei cu un exemplar din întâmpinarea formulată de adversarul procesual; Reţine asumarea voluntară a obligaţiei procesuale de a determina în concret mijloacele de probă, interogatoriul adversarului procesual, probele testimoniale şi cea a expertizei de specialitate pirotehnică, Stabileşte în sarcina pârâtei obligaţia de a înfăţişa înscrisurile mai sus menţionate ce târziu până la 05.06.2009 – data poştei; Emiterea unei adrese către reclamantă cu menţiunea de a înfăţişa următoarele înscrisuri : - Copia Contractelor de asigurare poliţa seria F, nr. 558485 şi seria F. Nr. 557929 (nu cunoaştem data încheierii) plus anexele cu privire la conţinutul riscului asigurat. - Condiţiile de asigurare aferente acestor contracte, valabile la data încheierii acestor două contracte de asigurare. - Inspecţia de risc efectuată la încheierea asigurării, inclusiv fotografiile efectuate. - Copia dosarelor de daună nr. BJ/UN/05/0130 şi nr. BJ/UN/05/0131, cu toate înscrisurile în copie lizibilă (nu ca şi cele anexate cererii introductive). - Toate documentele ce au stat la baza întocmirii Raportului de evaluare nr. RT.2005.0069/27.01.2006 şi RT.2005.0073/03.01.2006 întocmit de Cunningham Lindesey România, pentru cele două societăţi comerciale. - Fotografii ale stocurilor de marfă incendiate. - Dovada citării persoanei presupusă a fi vinovată de producerea pagubei. - Devizele de reparaţii ale clădirilor cu toate înscrisurile aferente. - Fişele de magazie cu materialele existente la momentul producerii incendiului, pentru ambele societăţi comerciale S.C. MUREŞ MEX S.A. S.C. CONFO MEX S.R.L. - Înregistrările contabile pentru bunurile existente în magazie şi lista stocurilor de marfă reflectate în contabilitate la momentul producerii incendiului. - Raportul de producţie aferent unei perioade de 10 luni anterioară producerii incendiului şi bonurile de consum ale produselor existente în magazie. - Procesele verbale de distrugere pentru bunurile distruse sau deteriorate, ce urmau a fi scoase din gestiune.