P******** D* P* L**** J********** B*****
ApelantM********** C***** C*******
Apelant InculpatS* A*** F****** S**
Intimat Parte vătămatăS* T******* S** B*****
Intimat Parte vătămatăD******* J******** D* S**** B*****
Intimat Parte vătămatăDecizia penală nr. 92 din 10 aprilie 2009 În baza art. 379 pct. 1 lit b Cod procedură penală Respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul M********** C***** C******* împotriva sentinţei penale nr. 161/27.01.2009 a Judecătoriei Brăila. În baza art. 383 Cod procedură penală în referire la art. 350 Cod procedură penală Menţine starea de arest a inculpatului M********** C***** C*******. În baza art. 36 al.3 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada executată începând cu 03.05.2006 la zi. În baza art. 379 pct. 2 lit a Cod procedură penală Admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila împotriva sentinţei penale nr. 161/27.01.2009 a Judecătoriei Brăila. Desfiinţează în parte sentinţa atacată sub aspectul laturii penale şi numai în ceea ce priveşte pe inculpatul Bejenaru Constantin Leonard şi în rejudecare În temeiul art. 110 Cod penal reduce termenul de încercare stabilit în sarcina inculpatului de la 7 ani la 4 ani şi 4 luni. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. În baza art. 192 al.2 Cod procedură penală obligă inculpatul M********** C***** C******* la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care 200 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu la judecarea apelului. Dispune virarea sumei totale de 400 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila – câte 200 lei către cabinetele de avocatură – Mohonea Ionel şi Ştefănescu Mia cu titlu de onorariu apărător din oficiu pentru cei doi inculpaţi M********** C***** C******* şi respectiv Bejenaru Constantin Leonard.
pentru ca inculpatul sa-si angajeze aparator ales.