N********* I****
ContestatorD******* D********
IntimatA** T*********
Intimatadmite excepţia necompetenţei materiale .declină competenţa de soluţionare în favoarea Tribunalului Dâmboviţa -secţia contencios administrativ
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul contestatorului pentru a lua cunoştinţă de precizările comunicate la termenul de azi în şedinţă publică. Dispune conceptarea în calitate de reprezentant a d-nei consilier juridic Alexe Adriana în raport de intimata DGFP D-ţa. În temeiul art.153 alin.1 cod proc.civilă dispune conceptarea cu termen în cunoştinţă a contestatorului ca fiind reprezentat de către apărător şi a intimatelor, ca fiind reprezentate de consilier juridic, conform delegaţiilor de la dosar.
Admite, în temeiul art.96 fraza a II-a cod proc.civilă, cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul contestatorului pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate la termenul de azi. Stabileşte în sarcina reprezentantului intimatei obligaţia de a formula în scris precizări cu privire la excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Tgv., excepţie invocată verbal la termenul de azi. Stabileşte ca în cadrul aceloraşi precizări, să se facă precizări şi cu privire la indicarea exactă a temeiului din codul de procedură fiscală, având în vedere obiectul contestaţiei, respectiv contestaţia împotriva deciziei de impunere. Stabileşte ca excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Tgv., să fie pusă în discuţie după ce se va lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la termenul de azi şi după formularea precizărilor solicitate de către instanţă. Stabileşte ca la termenul următor să se discute, în condiţii de contradictorialitate, dacă intimata trebuie să răspundă tuturor întrebărilor sau la o parte din acestea, ori, dacă este cazul la nici una dintre întrebările ce vor fi formulate în scris. Apreciază că, atâta vreme cât interogatoriul solicitat spre a fi luat unei persoane juridice, trebuie comunicat, conform art.222 cod proc.civilă, nu se poate cunoaşte la momentul formulării interogatoriului ce întrebări vor fi adresate. În temeiul art.85 cod proc.civilă dispune citarea intimatei DGFP D-ţa
Admite pentru contestator următoarele probe: - proba cu interogatoriu; - proba cu înscrisuri; - proba privind solicitarea unor copii a actelor din dosarul de executare nr.343/2009. Stabileşte în sarcina contestatorului, prin apărător, obligaţia de a depune în scris, în 2 exemplare, interogatoriul spre a fi comunicat în vedere formulării răspunsurilor. Stabileşte ca în situaţia în care acest interogatoriu va fi depus la dosar, în termen de 2 zile, să fie comunicat către partea adversă. Stabileşte ca în situaţia în care nu va fi îndeplinită de către contestator obligaţia stabilită în sarcina sa, măsura privind comunicarea interogatoriului să se dispusă la termenul următor. Stabileşte în sarcina contestatorului, prin apărător, obligaţia de a depune în trei exemplare înscrisurile de care înţelege să se folosească, pentru respectarea principiului egalităţii armelor. Emite adresă către intimata AFP Tgv. pentru a i se solicita să comunice o copie certificată a actelor aflate în dosarul de executare nr.343/2009
- potrivit punctului 2 al Hotărârii din 18.09.2009 adoptată de ,,Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti “ s-a hotărât , ,, continuarea fermă a protestului în modalitatea stabilită prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din circumscripţia Curţii de Apel Ploieşti din data de 31.08.2009, până la semnarea Pactului asupra Justiţiei, dar nu mai devreme de 5.10.2009, cu posibilitatea reevaluării situaţiei în raport de elementele noi care apar” . - potrivit Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din circumscripţia Curţii de Apel Ploieşti din data de 31.08.2009 , începând cu data de 01.09.2009, se adoptă o formă de protest major, sub forma restrângerii activităţii judiciare prin amânarea tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor . - ambele hotărâri au fost aduse la cunoştinţa publicului prin comunicatele de presă ale Curţii de Apel Ploieşti . - prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile enumerate mai sus - Adunarea Generală a FNS Projust din 31.08.2009 a stabilit protestul personalului auxiliar şi conex - în ceea ce priveşte citarea celor care nu sunt prezenţi astăzi, apreciază că, întrucât la acest moment şi pe o perioadă nedeterminată, publicul nu are acces la condica de şedinţă, nu mai există premizele necesare aplicării prezumţiei dedusă din art.153 alin.1 cod proc.civilă (respectiv aceea de obligativitate a cunoaşterii termenelor ulterioare celui dat în cunoştinţă), astfel încât este necesară şi citarea celor care anterior protestului aveau termen în cunoştinţă.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul contestatorului pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea comunicată la acest termen. În temeiul art.85 cod proc.civilă dispune citarea intimatei DGFP D-ţa.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul intimatei AFP Tgv. pentru a lua cunoştinţă de actele comunicate la acest termen în şedinţă publică.