N***** M****
Intimat ReclamantN***** A********
Intimat ReclamantI**** I***
Intimat PârâtP****** V*****
Apelant PârâtM******* V* G*******
Intimat PârâtAdmite apelul declarat de pârâtul P****** V*****, împotriva sentinţei civile nr. 889 din 20.05.2009 a Judecătoriei Dorohoi. Schimbă, în parte, sentinţa apelată, în sensul că respinge acţiunea formulată de reclamanţii N***** M**** şi N***** A******** în contradictoriu cu pârâtul I**** I***, pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Menţine celelalte dispoziţii ce nu contravin prezentei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 19 mai 2010.
Amână pronunţarea la 19.05.2010.
Amână judecarea cauzei la 12 mai 2010, pentru a se solicita relaţii de la Primăria com. Şendriceni. Se va reveni cu adresă Primăriei com. Şendriceni pentru a comunica informaţii cu privire la greşelile din toate titlurile emise pentru Păduraru, Popuşoi şi Ignat, greşeli referitoare la vecini. Se vor cita părţile lipsă care nu au avut termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la 14 aprilie 2010, pentru a se solicita relaţii de la Primăria com. Şendriceni. Se va face adresă Primăriei com. Şendriceni pentru a comunica informaţii cu privire la greşelile din toate titlurile emise pentru Păduraru, Popuşoi şi Ignat, greşeli referitoare la vecini. Se vor cita părţile lipsă care nu au avut termen în cunoştinţă.
Instanţa constată că cererea formulată de P****** V***** nu este lizibilă,astfel încât i se pune în vedere să depună concluzii scrise tehnoredactate,sens în care se acordă termen.
Instanţa dispune a se face adresă la Biroul local de expertiză în vederea transferării onorariului către expert Gheorghiu Constantin şi adresă expert pentru a comunica care este fluctuaţia preţului stabilit la judecătorie şi până în prezent.
Se va trimite adresă către expertul Ciompoieşu Mihai prin care să i se solicite să efectueze un răspuns faţă de obiecţiunile formulate de apelantul Popuşoi Vasile faţă de raportul de expertiză tehnică şi specialitate întocmit în cauză.
Constată că este necesar să fie trimisă adresă către domnul expert Cimpoieşu Mihai pentru a i se comunica obiecţiunile formulate în scris, la data de 19.05.2009, de către pârâtul Popuşoi Vasile, pentru a fi avute în vedere la întocmirea suplimentului de raport, administrat la judecata pe fond a pricinii. Totodată, se va solicita expertului să precizeze dacă la întocmirea variantei A, a raportului de expertiză, acesta a avut în vedere şi planul parcelar existent la comuna Şendriceni, judeţul Botoşani. Se vor cita părţile lipsă pentru termenul de judecată acordat.
Se acordă un nou termen de judecată pentru studiul întâmpinării depusă la dosar de către părţile intimate. Totodată, intimatul-pârât I**** I*** prezent la această dată, invocă excepţia lipsei calităţii procesual pasive, arătând că nici imobilul casă şi nici vreo suprafaţă de teren aflată în proprietatea sa nu se învecinează cu apelantul-pârât. Se vor cita părţile lipsă pentru termenul de judecată acordat.