S******* N******
ReclamantS******* I**
ReclamantS******* A*****
ReclamantS******* G*******
PârâtM**** R***** - S******
PârâtJudecătoria Constanţa Secţia civilă Dosar nr. 4358/212/2009 Încheiere Camera de consiliu de la 11 aprilie 2016 Admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în tranzacţia părţilor şi consecutiv în sentinţa civilă nr. 21318/21.12.2009 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 4358/212/2009, aşa cum a fost completată şi îndreptată prin sentinţa civilă nr. 7873/25.03.2010 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul cu acelaşi număr, formulată de reclamanţii S******* N******, S******* I**, S******* A***** şi pârâţii S******* G*******, SPIRIDON VICTOR-LUCIAN şi MATEI RODICA STELUŢA. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în tranzacţia părţilor şi consecutiv în sentinţa civilă nr. 21318/21.12.2009 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 4358/212/2009, aşa cum a fost completată şi îndreptată prin sentinţa civilă nr. 7873/25.03.2010 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul cu acelaşi număr, de la punctele III.1-ultimul alineat ?i IV.6 din tranzacţia cu privire la masa succesorală de pe urma defunctei Spiridon Constantina intervenite între mo?tenitorii defunctei Spiridon Constantina ?i puncte III.1-ultimul alineat ?i IV.6 din tranzacţie şi din cuprinsul dispozitivului sentin?ei civile în privin?a umărului corect al lotului de veci anume 11207b, figura H – o singură criptă, în loc de lotul mare 584-585 figura D (ce cuprinde 3 figuri-cripte), ?i suprafe?ei indivize corecte a lotului 11207b figura H = 4,00 mp, situat în Cimitirul Central al Municipiului Constan?a, care a apar?inut defunctei Spiridon Constantina, ce face obiectul dreptului de concesiune ce face parte exclusiv din masa succesorală a defunctei, care a fost atribuit pârâtului S******* G*******, în sensul că lotul corect este 11207b, figura H din lotul 584-585 figura D (astfel cum este redactat în certificatul de mo?tenitor nr. 164/07.12.2000, autentificat la B.N.P. Cri?an Doini?a) ?i suprafa?a locului de veci atribuit lui S******* G******* este de 4,00 mp, în loc de 12,00 mp. Despre îndreptare se face menţiune pe ambele exemplare originale ale sentinţei civile îndreptate. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 11 aprilie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.04.2016Amana pronuntarea la data de 11.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2016Amana pronuntarea la data de 08.04.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2016Amana pronuntarea la data de 25.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2016Amana pronuntarea la data de 11.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2016pentru citarea partilor
Incheiere de sedinta din 15.01.2016Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale, ca neîntemeiata. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 30.04.2013.
Incheiere de sedinta secreta din 30.04.2013Înch. Ap la data de 3o aprilie 2o13
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2013Admite cererea.
Hotarare 7873 din 25.03.2010Admite cererea. Constata masa succesorala, mostenitorii si cotele. Ia act de tranzactie.
Hotarare 21318 din 21.12.2009Amâna pronuntarea la data de 21.12.2009
Amâna pronuntare la 17.12.2009.
În vederea efectuarii expertizei contabile si pentru a se reveni cu adresa catre d-nul. expert Rosca Marius pentru a raspunde la obiectiunea formulata de reclamanti si catre d-nul. expert Bruma Eugen pentru a proceda la efectuarea unui supliment la raportul de expertiza prin care sa raspunda la obiectivele solicitate de reclamanti.
În temeiul dispozitiilor art. 1 din Hotarârea nr. 5/01.09.2009 adoptata de Adunarea Generala a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Constanta si al Procesului verbal al Adunarii Generale a Personalului Auxiliar de Specialitate si Personalului Conex din cadrul Judecatoriei Constanta din data de 02.09.2009 conform caruia „începând din 02.09.2009 vor fi amânate toate dosarele aflate pe rolul instantei fara a avea loc dezbateri asupra problemelor litigioase, inclusiv asupra probelor, doar mentinându-se masurile luate la termenul anterior” si pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de continutul rapoartelor de expertiza tehnica imoibiliara si agricola în vederea formularii eventualelor obiectiuni la acestea.
Amâna cauza pentru efectuarea expertizelor tehnice imobiliare si agricola.
Amâna cauza în vederea administrarii probatoriilor si pentru a da posibilitatea partilor sa încheie o tranzactie, iar reprezentanta reclamantilor sa faca precizari cu privire la temeiul în drept al dreptului de creanta invocat si în ce anume consta.
Amâna cauza în vederea introducerii în cauza în calitate de intervenient în interes propriu a numitei Spiridon Rodica si în calitate de pârâti a numitilor Mitu Neaga si Marcu Gabriel si pentru ca reprezentanta reclamantilor sa depuna la dosar domiciliile pârâtilor nou introdusi si dovada dreptului de concesiune asupra locului de veci, autorizatia de construire pentru imobilul de pe str. Nenitesti si dovada de la B.R.D. ca defuncta a avut cont deschis, sub sanctiunea prev. de art.155 ind.1 Cod pr.civ.