M***** A*****
PetentI************ D* P****** A* J******** M****
IntimatH****** Z****
Intervenient în nume propriuH****** Z****
IntervenientŞ*** B***** C*******
Intervenient în nume propriuRespinge ca neintemeiata plângerea contravenţională formulată de petenta Miklos Angela, domiciliata în Tarnaveni, strada Armatei, nr.54, bloc A6, ap.5, judetul Mures, în contradictoriu cu IPJ Mures si H****** Z**** cu domiciliul ales la Cabinet Individual de Avocat-Jeflea Dorel Ovidiu cu sediul in Tarnaveni, strada Republicii, nr.74A1, judetul Mures, împotriva procesului verbal de contravenţie seria CC nr.3068201 incheiat la data de 29.03.2009. Obliga petenta la plata sumei de 383 lei cu titlu de cheltuieli de judecata (onorariu expert) in favoarea intimatului H****** Z****. Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la 21 august 2012.
ÎN VEDEREA ACHITĂRII DIFERENTEI DE ONORARIU EXPERTULUI ÎN CAUZĂ, SE AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 14 AUGUST 2012.
Apreciind întemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de petentă prin avocat, urmează să o admită, să dispună amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru a da posibilitate acestuia să studieze actele primite în şedinţa de azi. Se vor comunica intimaţilor IPJ Mures şi Hadnagy Szolt - câte un exemplar din completarea la raportul de expertiză.
Apreciază că se impune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată în vederea emiterii unei adrese către expert Stanciu Silviu, pentru a răspunde şi la obiectivele stabilite de părţi – sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Avînd în vedere că la acest termen de judecată raportul de expertiză nu a fost efectuat, cu toate că a fost acordat un termen de 1 lună, iar până la acest termen nu s –a efectuat nici un demers pentru efectuarea expertizei, se va amenda expertul în baza art.108 indice 1 alin.1, pct.2, lit.c cu suma de 200 lei. Va acorda un nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză.
AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 13 MARTIE 2012, ÎN VEDEREA EFECTUAĂRII EXPERTIZEI.
Instanţa respinge excepţia autorităţii hotărârii penale în procesul civil motivat de faptul că nu există o hotărâre definitivă în care să se pună în discuţie vinovăţia vreuneia dintre părţile implicate în accidentul rutier şi care au calitatea de petent şi intimat în prezentul dosar iar hotărârea penală definitivă cu privire la plângerea împotriva rezoluţiei parchetului nu priveşte vinovăţia părţilor altele fiind cauzele pentru care a fost judecată plângerea împotriva rezoluţiei parchetului. Dispune înlocuirea d-lui expert Vitalis Andrei cu d-l Stanciu Silviu. Urmează a se emite adresă către expert Stanciu Silviu pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea sa în cauză urmând a se comunica şi obiectivele depuse de părţi precum şi cele fixate de instanţă. Se va emite adresă către BLETJC Mureş pentru a se comunica înlocuirea expertului şi a se solicita transferul sumei de bani achitată cu titlu avans onorariu expert din contul d-lui expert Vitalis în contul d-lui expert Stanciu Silviu.
Apreciază că se impune amânarea cauzei şi pune în vedere intimatului prin apărător să depună la dosar copia poliţei de asigurare pentru a fi citată societatea de asigurare. Urmează a se emite adresă către Biroul Arhivă din cadrul Judecătoriei Târnăveni pentru a se solicita acvirarea dosarului nr. 186/323/2010 la prezentul dosar. Prorogă discutarea cererii de înlocuire a expertului după acvirarea dosarului.
Disjunge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul H****** Z**** şi formează un nou dosar cu termen la 068.11.2011, pentru când se va pune în discuţie suspendarea.Pune în vedere petentei şi intimatului H****** Z**** să depună la dosar copie după poliţele de asigurare ale autoturismelor implicate în accident.
Apreciază că se impune amânarea cauzei în vederea transpunerii dosarului completului nou investit. Prorogă discutarea cererii de înlocuire formulată de expert Niţulescu Florian pentru termenul viitor.
Admite cererea de înlocuire a expertului Vitalis cu expert Niţulescu. Urmează a se emite adresă către expert şi către BLETJC din cadrul Tribunalului Mureş.
Apreciază că se impune amânarea cauzei în vederea revenirii cu adresă către expert pentru a se solicita să depună la dosar decontul de cheltuieli şi raportul de expertiză.
Apreciază că se impune amânarea cauzei în vederea efectuării expertizei ordonată în cauză.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocatul intervenientului. Apreciază că se impune amânarea cauzei în vederea revenirii cu adresă către expert Vitalis Andrei pentru a se înainta obiectivele pentru expertiză. Se vor cita părţile lipsă.
Amână cauza în vederea administrării probelor propuse.
Admite cererea de înlocuire a expertului Niţulescu Florian cu expert Vitalis Andrei. Pune în vedere avocatului intervenientului să depună la dosar obiective pentru a fi comunicate expertului. De asemenea pune în vedere părţilor să achite ficare avans pentru expertiză în sumă de câte 150 lei. Urmează a se emite adresă către expert pentru a se comunica numirea sa în cauză cu un exemplar din obiectivele depuse la dosar de către petentă. Se vor cita părţile lipsă.
Încuviinţează proba cu expertiza auto urmând ca părţile să achite avans pentru expertiză şi să depună la dosar obiewctivele. Se va emite adresă către BLETJC Mureş şi către expert Niţulescu Florian. Se vor cita părţile lipsă.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocatul petentei şi acordă termen de judecată pentru a depune la dosar răspunsul din partea Poliţiei municipiului Târnăveni la adresa emisă în data de 08.09.2010. Se va repeta procedura de citare cu intimatul IPJ Mureş şi cu asiguratorul SC"Astra Asigurare Reasigurare SA.
Admite cererea de amânare formulată de avocat Dorel Jeflea. Se va cita intimatul şi asiguratorul.
Apreciază că se impune amânarea cauzei în vederea revenirii cu adresă către Poliţia Rutieră Târnăveni pentru a se înainta instanţei planşele foto întocmite cu ocazia producerii evenimentului rutier Prorogă discutarea expertizei în specialitatea autovehicule circulaţie rutieră pentru termenele viitoare după depunerea planşelor foto. Se va repeta procedura de citare cu intimatul I.P.J. Mureş- prin reprez. legali şi cu asiguratorul prin reprez. legali.
Amânat în vederea emiterii unei adrese către Formaţiunea Criminalistică din cadrul Poliţiei mun. Târnăveni. Se vor repeta procedurile de citare cu intimatul şi asiguratorul.
Apreciază că se impune amânarea cauzei în vederea emiterii unei adrese către Poliţia Rutieră Târnăveni pentru a se solicita să se depună la dosar toate actele întocmite cu ocazia constatării evenimentului rutier , respectiv schiţe, planşe foto, etc. Se va repeta procedura de citare cu părţile lipsă.
Încuviinţează pentru petentă proba testimonială cu doi martori pe care aceasta îi va prezenta în faţa instanţei fără citaţie, teza probatorie fiind dinamica producerii accidentului şi stabilirea culpei în producerea evenimentului rutier iar pentru intervenient proba testimonială cu doi martori urmând ca aceştia să fie prezenţi în faţa instanţei fără citaţie urmând ca intervenientul să depună la dosar lista cu numele acestor martori în termen de 5 zile. Încuviinţează proba cu interogatoriul petentei şi cu interogatoriul intervenientului urmând ca pentru termenul viitor să se administreze această probă. Prorogă discutarea efectuării unei expertize în specialitatea autovehicule circulaţie rutieră pentru termenele viitoare după audierea martorilor. Se va repeta procedura de citare cu părţile lipsă.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Dorel Jeflea şi dispune amânarea cauzei. Se vor cita părţile lipsă.
Suspendă cauza în baza art. 244 alin. 1 pct. 2 C. pr. civ. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţa publică azi, 08.12.2009.
Apreciază că se impune amânarea cauzei în vederea emiterii unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Târnăveni pentru a se comunica instanţei dacă se confirmă existenţa la parchet a dosarului de cercetare nr. 164/E/2009, să se comunice instanţei care este obiectul acestui dosar şi de asemenea în ce fază de cercetare se află. Urmează a se repeta procedura de citare cu părţile lipsă.
Apreciază că se impune amânarea cauzei în vederea studierii dosarului cu nr. 292/P/2009. Prorogă discutarea cererii de intervenţie formulată de către Hadnagy Zsolt pentru termenul viitor. Se vor cita părţile lipsă.
Apreciază căse impune amânarea cauzei în vederea emiterii unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Târnăveni pentru a se comunica instanţei dacă în dos. nr. 292/P/2009 s-a început u.p. împotriva numitului Hadnagy Zsolt, pentru ce infracţiune, care este fapta sub aspectul căreia este cercetat penal, care este stadiul cercetărilor, dacă s-a întocmit rechizitoriu. Se vor cita părţile lipsă.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târnăveni, din data de 1 septembrie 2009, prin care s-a luat hotărârea , în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, privind adoptarea unei forme de protest sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor , cu excepţia celor privind măsurile preventive , precum şi a cauzelor civile având ca obiect ordonanţă preşedinţială pentru suspendarea provizorie a executării silite şi ordonanţă preşedinţială având ca obiect încredinţare minori, Şi constatând că prezenta cauză , având ca obiect plângere contravenţională, nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, apreciază că se impune amânarea cauzei . Prorogă discutarea cererii de intervenţie pentru termenul viitor. Urmează a se cita numitul H****** Z**** precum şi asiguratorul SC" Astra SA şi intimatul- Pune în vedere petentei să facă dovada că s-a început urmărirea penală împotriva intervenientului.
Admite cererile de amânare a cauzei formulate de avocaţii părţilor. Menţine dispoziţiile din încheierea anterioară. Se vor cita părţile lipsă.
Amânat faţă de lipsa de procedură cu intimata. Prorogă discutarea cererii de intervenţie pentru termenul viitor.
Apreciază că se impune introducerea în cauză a asiguratorului SC ASTRA SA urmând a fi citat intimatul şi asiguratorul cu un exemplar din cererea de intervenţie şi cu un exemplar din întâmpinarea depusă la dosar de către petentă. Pune în vedere reprezentantului intervenientului să depună la dosar adresa societăţii de asigurare iar reprezentantei petentei să facă dovada începerii U.P.faţă de făptuitorul H****** Z****.
Apreciază că se impune amânarea cauzei urmând ca la termenul viitor să fie pusă în discuţia părţilor cererea de intervenţie în nume propriu. Pune în vedere avocatei petentei să se prezinte în instanţă la strigarea cauzei sau să depună la dosar cerere de strigare a cauzei la o anumită oră sub sancţiunea amenzii. Urmează a se cita intimatul- prin reprez., legali-