P******** D* P* L**** T********* O**
Apelant ApelantG****** (***** C********* Z** "*****
Apelant InculpatP**** (******** P***** Z** "********
Apelant InculpatM******* S****** Z** "********
Apelant InculpatD**** M*****
Parte civilă Parte civilăAmână pronunţarea la 5 februarie 2010. Amână pron.la 12 febr.2010. Admite apelurile declarate de Parchet şi inculpaţii Miclescu Selejan, Ghiocel Constantin şi Pîrva Petruş. Desfiinţează în parte sentinţa apelată.Descontopeşte pedepsele aplicate inculpaţilor.În baza art.11 pct.2 lit.a c.p.p. rap.la art.10 lit.d, c.p.p., achită pe inculpaţii Miclescu Selejan, Ghiocel Constantin şi Pîrva Petruş pentru infracţiunea prev. de art.7 alin.1 din lg.39/2003.Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Miclescu Selejan pentru infracţiunea prev. de art.261 alin.1 c.p.cu aplic.art.74 alin.1 c.p. lit.a c.p., art.76 alin.1 c.p. de la 2 ani închisoare la 2 luni închisoare.În baza art.33 lit.a c.p.,art.34 lit.b, c.p.Contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare şi respectiv 2 luni închisoare, astfel încât inculpatul Miclescu Selejan va executa pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit..b c.p. cu titlu de pedeapsă complementară. Menţine dispoziţiile din sentinţa apelată, privind aplicarea disp.art.86/1 c.p. , art.86/2 c.p., art.86/3 c.p., art.86/4 c.p., cu precizarea că acesta se va prezenta la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea.Aplică art.74 lit.a c.p., art.76 alin.1 lit.b, c.p. şi reduce pedeapsa aplicată inculpatului Ghiocel Constantin în baza art.12 alin.1 şi 2 lit.a din Lg.678/2001 de la 5 ani închisoare la 3 ani închisoare, urmând ca acesta să execute 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b c.p. cu titlu de pedeapsă complementară.În baza art.86/1.Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Ghiocel Constantin pe durata termenului de încercare prev. de art.86/2 c.p.,care se compune din durata pedepsei aplicate, la care se adaugă un interval de timp stabilit de instanţă de 3 ani, respectiv 6 ani.În baza art.86/3 c.p.Pe durata termenului de încercare inculpatul Ghiocel Constantin se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate de Servicul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vîlcea; - să anunţe în prelabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijlocele de existenţă. Atrage inculpatului asupra disp. art.86/4 c.p. Aplică inculpatului Ghiocel Constantin disp.art.71 alin.5 c.p.Aplică art.80 c.p., art.74 alin.2 c.p., art.76 alin.1 lit.b c.p. şi reduce pedeapsa aplicată inculpatului Pârva Petruş de la 5 ani închisoare la 2 ani închisoare, urmând ca acest inculpat să execute 2 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza II-a şi lit.b c.p. cu titlu de pedeapsă complementară.În baza art.19 alin.1 din lg.678/2001.Dispune confiscarea specială, cu titlu de măsură de siguranţă a sumei de 7050 EURO sau echivalentul în lei la cursul oficial de la data plăţii , de la inculpatul Miclescu Selejan şi a sumei de 1100 lei de la fiecare dintre inculpaţii Ghiocel C-tin şi Pârva Petruş.Menţine celelalte dispoziţii din sentinţa apelată.Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului , iar onorariu avocat oficiu în cuantum de 200 lei va fi suportat din fondurile M.J.Cu recurs.Pronunţată în şedinţă publică.
Cerere de amânare a cauzei formulată de avocat Ghiţă Gabriel.
Avocat Ghiţă Gabriel a solicitat termen pentru a se prezenta şi apelantul inculpat Miclescu Selejan în vederea audierii.
Reprezentantul Parchetului a solicitat amânarea cauzei pentru a observa motivele de apel.
Avocaţii Iscruleasa Luminiţa şi Ghiţă Gabriel solicită amânarea cauzei pentru a pregăti apărarea şi a observa apelul parchetului
Avocat Moleanu Ion solicită amânarea cauzei pentru a pregăti apărarea iar prin cererea depusă la dosar inculpatul Miclescu Selejan solicită deasemenea amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărător.