S******** C******
ReclamantC***** A****
PârâtC***** D**
PârâtC***** E****
PârâtC***** L*****
PârâtRespinge cererea. Cu recurs. Pronunţată în şedibnţă publică.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.05.2014Ia act de învoiala părţilor. Din terenul în suprafaţă totală de 3,8638 ha., situat pe raza com. Şendriceni, jud. Botoşani şi trecut în TP 60.272/04.09.1995( fila 5, dosar), reclamanta S******** C****** a primit următoarele suprafeţe de teren: 1.800 m.p. teren extravilan în Tarlaua 25, PC 293/3; 1.565 m.p. teren intravilan în PC 203; 2.254 m.p. teren intravilan în PC 204 şi 619 m. p. teren intravilan în PC 203; pârâţii C***** A****, Cantea Ioan şi C***** E****( moştenitorii lui Cantea Dumitru) vor lua împreună suprafaţa de 9.000 m.p. teren extravilan, în Tarlaua 66, PC 102/22 şi 2 ha. şi 3.400 m.p. teren extravilan în Tarlaua 62, PC 882/25; pârâtul C***** L*****( moştenitorul lui Cantea Dumitru) a primit de la reclamanta S******** C****** şi de la moştenitorii lui Cantea Dumitru suma de 2.100 lei iar pârâta Surugiu Saveta a primit de la reclamanta S******** C****** şi de la moştenitorii lui Cantea Dumitru suma de 2.616 lei. Consfinţeşte învoiala părţilor( fila 27 dosar). Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 322 din 15.02.2010Văzând că termenul solicitat de apărătorul reclamantei pentru a depune la dosar tranzacţia, este admisibil cauzei, Că, este necesar a se emite adrese Biroului de expertize şi d-lui expert Cimpoeşu Mihai pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că părţile s-au înţeles şi renunţă la efectuarea expertizei,
Văzând că proba cu expertiză solicitată de apărătorul reclamantei este admisibilă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei, Că, este necesar a se emite adrese Biroului de expertize şi d-lui expert Cimpoeşu Mihai după ce în prealabil se vor depune obiectivele la dosar,