A****** V* D******
ReclamantS*** D******* S***** - P*** A************* B***** D*****
PârâtH******** C*******
MartorN******* M******
MartorAdmite acţiunea în pretenţii băneşti formulată de reclamantul A****** V* D****** în contradictoriu cu pârâta S.C. DANY EMA SRL Cătămărăşti - Deal , jud. Botoşani. Obligă pârâta să plătească reclamantului: - o compensaţie pentru concediul de odihnă aferent timpului efectiv lucrat în anul 2006; - indemnizaţia pentru incapacitate temporară de muncă pentru perioada 15.09.2008 - 09.10.2008 şi 3.11.2008 - 30.11.2008; - compensaţia pentru încetarea contractului individuale de muncă prevăzută de art.78 alin.1 şi 2 din Contractul colectiv de muncă la nivel naţional pe anii 2007 - 2010; - drepturile salariale cuvenite pentru 15 zile de preaviz. - drepturile salariale şi sporul de 100% pentru orele lucrate sâmbăta în perioada 15.05.2006 - 30.11.2008 după cum urmează: a) 124 ore în anul 2006; b) 152 ore în anul 2007; c) 122 ore în anul 2008. Definitivă şi executorie de drept. Pronunţată în şedinţa publică din 19.06.2009. Sentinţa civilă nr.853 din 19.06.2009 L.L.
Amânat pronunţarea pentru data de 19.06.2009.
Având în vedere precizările reclamantului, instanţa dispune citarea martorilor Humelnicu Cristian şi N******* M****** la adresele de domiciliu indicate de reclamant,
La ordine judecarea litigiului de muncă dintre reclamantul A****** V* D****** şi pârâta SC. DANY EMA SRL Cătămărăşti Deal. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns reclamantul, lipsind reprezentantul pârâtei. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care arată că procedura de citare este legal îndeplinită. Reclamantul depune la dosar declaraţie reprezentând precizări la acţiune. Arată că s-a prezentat la sediul pârâtei pentru a cerere copiile certificatelor medicale pentru luna octombrie 2008, unde i s-a spus că nu se găsesc la dosarul de angajare. Solicită încuviinţarea probei cu martorii Humelnicu Cristian şi N******* M****** ambii cu domiciliul în satul şi comuna Roma, judeţul Botoşani, pentru a dovezi pretenţiile deduse judecăţii. J U D E C A T A Având în vedere precizările la acţiune depuse de reclamant şi necesitatea comunicării către pârâtă, Constatând pertinentă şi utilă cauzei proba cu martorii Humelnicu Cristian şi N******* M****** ambii cu domiciliul în satul şi comuna Roma, judeţul Botoşani, pentru dovedirea pretenţiilor deduse judecăţii,
Întrucât precizările depuse de reclamant, nu sunt complete instanţa pune în vedere reclamantului să indice cu exactitate zilele de sâmbătă şi duminică în care a lucrat, intervalele orare precum şi cuantumul pretenţiilor, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, conform art. 155/1 Cod procedură civilă,
Având în vedere necesitatea ca reclamantul să-şi precizeze cuantumul pretenţiilor deduse judecăţii, temeiul juridic al acestora şi să depună dovada calităţii de salariat şi copia certificatelor medicale, Văzând proba cu martori solicitată de reclamant, instanţa urmează a se pronunţa asupra acestei după ce reclamantul îşi va preciza pretenţiile,