N********** T******** K**
CreditorS* M******* S**
DebitorPentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise, Având nevoie de timp pentru a delibera, Văzând disp. art. 260 al. 1 cod proc. civ., Amână pronunţarea cauzei la data de 10.12.2009. Admite cererea precizată formulată de creditoarea NAGYHEGYESI TAKARMANY Kft în contradictoriu cu debitoarea S.C. MAIULACT S.R.L. (fost CAP), comuna Harau, judetul Hunedoara. Somează debitoarea să plătească creditoarei în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei sentinţe suma de 6210 euro reprezentând contravaloare facturi neachitate. Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 39, 3 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2009.
În vederea comunicării întâmpinării creditorului,
In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecventa Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecatoriei Deva din data de 02.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a ordonanţelor preşedinţiale în materia dreptului familiei. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
În temeiul art. 156 C.proc.civ., amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.09.2009 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.07.2009