J**** D***** S****
ContestatorC******** L**** D************* P***** I******* Ş* T*** L*****
IntimatAdmite excepţia de netimbrare a acţiunii invocată de instanţă din oficiu. Anulează contestaţia la executare formulată de contestatorul Jurcă Daniel Sorin în contradictoriu cu intimatul Consiliul Local al Municipiului Deva - Serviciul Public Impozite şi Taxe Locale, ca netimbrată.
Apreciind necesar a se emite adresă contestatorului în vederea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 194 lei şi timbru judiciar de 5 lei pentru primul capăt de cerere, şi taxei de timbru de 10 lei şi 0,3 lei timbru judiciar pentru al doilea capăt de cerere, precum şi 10 % cauţiune din valoarea titlului executoriu, şi să arate numărul de înmatriculare al autovehiculului menţionat în acţiune; De asemenea, pentru ca reprezentantul intimatului să precizeze care este numărul de înmatriculare al autovehiculului din titlul executoriu.
INSTANŢA In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de 02.09.2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
În vederea comunicării cu contestatorul a întâmpinării depuse de către intimat astăzi în şedinţa publică, Întrucât titularul completului C6 a fost promovat la Tribunalul Hunedoara, împrejurare în care, potrivit disp.art.99 al.11 din ROI al instanţelor judecătoreşti, s-a procedat la repartizarea dosarelor provenite de la acest complet, ce urmează a fi desfiinţat, celorlalte complete de judecată,