U******** D* A********
ReclamantP****** D* G*******
ReclamantP****** E* C******* E******
ReclamantP****** E* A*******
ReclamantP****** M****
ReclamantRespinge cererea. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.12.2012.
Hotarare intermediara din 18.12.2012Admite în parte cererea principală precizată. Admite în parte cererea de suplimentare a masei partajabile formulate de reclamanţii Ungureanu D. Alexandru, P****** E* C******* E******, P****** E* A*******, P****** M****, Berinde T. Titus şi Berinde T. Mariana, precizată. Admite cererea de scoatere de la masa partajabilă a anumitor terenuri formulată de pârâtul Popescu A. Constantin. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune potrivit variantei întâi din Raportul de expertiză întocmit de expert Pătrulescu Ion Liviu - filele 513-529 - pe care o omologhează. Respinge în rest cererea principală şi cererea de suplimentare a masei partajabile. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.10.2012.
amână pronunţarea la solicitarea părţilor pentru data de 09.10.2012
Amână judecarea cauzei pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză topografică.
Admite cererea de reexaminare amendă expert. Anulează amenda aplicată expertului Pătrulescu Liviu. Irevocabilă.
In vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18 septembrie 2012. Revenire cu adresă către expertul PĂTRULESCU ION LIVIU, în vederea efectuării lucrării de expertiză tehnică specialitatea topografie, cu precizarea de a convoca părţile conform art.208 alin.1 Cpc, de a face dovada convocării acestora şi de a înainta lucrarea cu 5 zile înainte de termenul stabilit pentru judecată, în numărul de exemplare necesare comunicării părţilor plus un exemplar pentru instanţă, potrivit art.209 Cpc. Sancţionează expertul PĂTRULESCU ION LIVIU cu amendă judiciară in cuantum de 350 lei, cu dare în debit, pentru nedepunerea lucrării de expertiză. Încheiere executorie în condiţiile art.108 indice 4 C.pr.civ. şi cu drept de reexaminare pentru expertul PĂTRULESCU ION LIVIU în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 iunie 2012.
Admite cererea de amânare formulată de părţi. Se revine cu adresă către expertul Pătrulescu Ion-Liviu. Amână judecarea cauzei la 26 iunie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2012.
Admite cererile de amânare formulate de expertul Pătrulescu Ion-Liviu şi pârâta Clavac I. Silvia. Se revine cu adresă către expertul Pătrulescu Ion-Liviu. Amână judecarea cauzei la data de 29 mai 2012, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 mai 2012.
Admite cererea de amânare formulată de expertul Pătrulescu Ion-Liviu. Faţă de dispoziţiile ordinului ANCPI nr. 634/2006 modificat prin ordinul prin ordinul ANCPI nr. 785/11.05.2011 şi ordinul comun înregistrat la Ministerul Justiţiei sub nr. 1882/C/12.09.2011 şi la ANCPI sub nr. 1.044.364/19.09.2011 constată că se impune refacerea măsurătorilor de către expertul desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 8 mai 2012, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 aprilie 2012.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor, în vederea refacerii măsurătorilor de către expertul desemnat în cauză, conform noilor reglementări topografice actuale. Amână judecarea cauzei la data de 10 aprilie 2012, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 martie 2012.
faţă de lipsa lotizării finale dispus a fi întocmită în cauză.
faţă de lipsa lotizării finale dispus a fi întocmită în cauză.
pentru a se emite adresă către expert Pătrulescu Ion să efectueze lotizarea.
faţă de lipsa raportului de expertiză dispus a fi întocmit în cauză.
faţă de lipsa raportului de expertiză dispus a fi întocmit în cauză.
faţă de lipsa raportului de expertiză dispus a fi întocmit în cauză.
pentru a se efectua expertiza specialitatea evaluări bunuri imobile.
în vederea efecturării lotizării finale.
Admite în parte în principiu cererea principală şi cererea de suplimentare a masei partajabile –fila93, formulate de reclamanţi, astfel cum au fost precizate. Admite cererea de scoatere de la masa partajabilă a anumitor terenuri , formulată de pârâtul Popescu A. C-tin-fila 223. Constată deschisă succesiunea autorului Popescu Ion , decatat la data de 23.07.1959, cu ultim domiciliu în comuna Bercioiu(actualmente Budeşti), jud. Vâlcea. Constată deschisă succesiunea autoarei P****** M****, decedată la data de 2.08.1955, cu ultim domiciliu în comuna Bercioiu(actualmente Budeşti), jud. Vâlcea. Constată deschisă succesiunea autorului Popescu I. Gheorghe, decedat la data de 17 martie 1989, cu ultim domiciliu în comuna Budeşti, jud. Vâlcea. Constată că moştenitori ai autorilor sunt Popescu Dumitru,cu o cotă de 1 din moştenire (ce urmează a fi culeasă în indiviziune de Ungureanu Alexandra , Popescu Gheorghe, Popescu Emil(fiu decedat, care la rândul său are ca moştenitori pe Popescu Aurelian , Poescu Corneliu Emilian, P****** M****), Popescu Alexandrina (fiică decedată care la rândul său are ca moştenitori pe Berinde Titus şi Berinde Mariana), Popescu Aretia , decedată, fără descendenţi, Hysek Mariana; Popescu Olimpia , cu o cotă de 1 din moştenire( ce urmează a fi culeasă de Popescu O. C-tin); Popescu I. Ion, cu o cotă de 1 (ce urmează a fi culeasă în indiviziune de Popescu I. Trifon, Clavac Silvia , Bizdideanu Ionela , Popescu Neonila , Popescu Creţan Gelu); Popescu Alexandru , cu o cotă de 1 din moştenire (ce urmează a fi culeasă de Popescu A. C-tin). Constată că masa succesorală rămasă de pe urma celor trei autori se compune din terenurile menţionate în titlul de proprietate nr. 1172/4461/12.02.1997; titlul de proprietate nr.11010/6.01.2009 şi titlul de proprietate nr. 104/02.07.2003. Respinge în rest cererea principală şi cererea de suplimentare a masei partajabile, formulată de reclamanţi. Dispune efectuarea în cauză a expertizelor specialitatea topometrie şi evaluarea proprietăţii imobiliare , expertul evaluarea proprietăţii imobiliare urmând să evalueze terenurile , astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză tehnică preliminar, iar expertul topometrist să formuleze ulterior variante de lotizare. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7.06.2011
Amână pronunţarea pe IAP la 7.06.2011.
Amână pronunţarea asupra IAP la 31.05.2011.
pentru ca reclamanţii să precizeze în scris acţiunea.
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză, în vederea formulării eventualelor obiecţiuni.
Acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa raportului de expertiză dispus a fi întocmit în cauză.
Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus a fi întocmit în cauză.
Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus a fi întocmit în cauză.
Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus a fi întocmit în cauză.
Acordă un nou termen de judecată faţă d elipsa raportului de expertiză dispus a fi întocmit în cauză
Acordă un nou termen de judecată faţă d elipsa raportului de expertiză dispus a fi întocmit în cauză.
Acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa raportului de expetiză dispus a fi întocmit în cauză.
Acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa raportului de expertiză dispus a fi întocmit în cauză.
Acordă un nou termen de judecată în vederea efectuării expertizei topo preliminare de expertul înlocuit, Popa Cristian.
Acordă un nou termen de judecată în vederea administrării probelor încuviinţate.
Acordă un nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de cererea de suplimentare a masei partajabile formulată de reclamanţi.
Acordă un nou termen de judecată pentru ca apărătorul reclamanţilor să formuleze cerere scrisă privind raportarea donaţiilor.
Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de relaţiile înaintate de Comisia Judeţeanăpd e stabilire a dreptului de proprietate asupra terenurilor Vâlcea, Primăria Mun. Rm. Vâlcea şi Comisia localăd e fond funciar Budeşti.
Acordă un nou termen de judecată în vederea administrării probelor încuviinţate.
Acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa de procedură cu pârâta HYSEK MARIANA.
Amână cauza.
Acordă un nou termen de judecată pentru ca reclamanţii să precizeze în scris acţiunea şi pentru ca pârâţii neasistaţi să-şi angajeze apărător.