C**** E****
ReclamantM******* I***
PârâtM******* E******
PârâtM******* E****
PârâtAdmite, în parte, acţiunea precizată. Obligă pe pârâţi să lase reclamantei în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 2039 m.p. teren arabil, situată în intravilanul satului Moara Nică, comuna Moara, identică cu parcela 3229/13 şi cu suprapunerea de 1 m pe lungimea parcelei 3229/12 haşurate cu roşu în planul de situaţie anexa 1S a suplimentului la raportul de expertiză întocmit de expert Blaga Gabriel (f.277 dosar). Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pe pârâţi să plătească reclamantei suma de 1525 lei cu acest titlu. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 05 iunie 2013.
Hotarare 3572/2013 din 05.06.2013Amână pronunţarea la data de 05 iunie 2013.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 mai 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2013Acordă termenul solicitat de reclamantă. În conformitate cu dispoziţiile art.22 alin.2 din OG nr.2/2000 instanţa aprobă plata onorariului final în cuantum de 1910 lei achitat de reclamantă cu chitanţa nr.7222889/1 din 10 mai 2013, sens în care, se va emite adresă către Biroul local de expertize Suceava pentru virarea acestei sume în contul exp.Blaga Gabriel Dumitru. Prorogă discutarea cererii privind cercetarea locală, la termenul următor de judecată.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Pune în vedere reclamantei, prin apărător şi sub sancţiunea suspendării cauzei conform art.155/1 Cod procedură civilă să facă dovada achitării diferenţei de decont în cuantum de 1905 lei în contul expertului Blaga Gabriel Dumitru. Prorogă discutarea cererii privind cercetarea locală, după ce reclamanta va face dovada achitării decontului final aferent raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013Acordă termenul solicitat de părţi, prin apărători şi pune în vederea acestora ca eventualele obiecţiuni la suplimentul la raportul de expertiză să le formuleze în scris şi să le depună la dosar, în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Admite solicitarea expertului Blaga Gabriel Dumitru, sens în care se va comunica Biroului local de expertize o copie după încheierea de şedinţă în care s-a aprobat decontul final. Prorogă discutarea cererii privind cercetarea locală, pentru termenul următor de judecată.
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Admite obiecţiunile formulate de reclamantă, sens în care, se va emite adresă către expert Blaga Gabriel să procedeze la efectuarea unui supliment de expertiză prin care să răspundă la obiecţiunile formulate de aceasta. Prorogă discutarea cererii privind cercetarea locală, după efectuarea suplimentului la raportul de expertiză.
Admite cererea de amânare şi acordă termenul solicitat de pârâţi prin apărător pentru studiul raportului de expertiză, punându-i-se în vedere ca eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris şi să le depună la dosar, în dublu exemplar cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de reclamantă şi cererea privind cercetarea locală, pentru următorul termen de judecată.
Se va reveni cu adresă către expert Blaga Gabriel, să depună la dosar lucrarea dispusă în cauză, cu menţiunea că potrivit disp. art.22 din OG nr. 2/2000 are obligaţia de a înainta decontul împreună cu raportul de expertiză, urmând ca instanţa să se pronunţe asupra decontului ulterior. De asemenea, i se va aduce la cunoştinţă faptul că, în cazul în care nici până la termenul următor nu va definitiva lucrarea, în conformitate cu disp. art.22/1 alin.1 din OUG 2/2000 va fi înlocuit din motive ce-i sunt imputabile cu obligarea sa ulterioară a restituirii onorariului achitat.
Se va reveni cu adresă către expert Blaga Gabriel, să depună la dosar lucrarea dispusă în cauză, cu menţiunea că potrivit disp. art.22 din OG nr. 2/2000 are obligaţia de a înainta decontul împreună cu raportul de expertiză, urmând ca instanţa să se pronunţe asupra decontului ulterior. Se va comunica Biroului Local de Expertize termenul de judecată acordat.
Acordă termenul solicitate, sens în care, se va reveni cu adresă către expert Blaga Gabriel, să procedeze la efectuarea lucrării având în vedere obiectivele stabilite la termenul anterior de judecată. Se vor comunica expertului câte o copie după obiectivele părţilor şi i se va aduce la cunoştinţă faptul că s-a admis solicitarea reclamantei de a participa, la efectuarea lucrării, expertul parte Chihaia Dalia.
Se va emite adresă către expert Blaga Gabriel, să procedeze la efectuarea lucrării având în vedere obiectivele de mai sus. Admite solicitările apărătoarelor părţilor cu privire la completarea obiectivelor 1 şi 7. Se vor comunica expertului câte o copie după obiectivele părţilor şi i se va aduce la cunoştinţă faptul că s-a admis solicitarea reclamantei de a participa, la efectuarea lucrării, expertul parte Chihaia Dalia.
Admite efectuarea unei noi expertize tehnice specialitatea topo, sens în care, numeşte în cauză pe expert Blaga Gabriel. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere părţilor, să formuleze în scris obiective, care să fie depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul următor de judecată; să indice numele expertului parte şi să depună la dosar contractul încheiat cu acesta şi dovada achitării onorariului. Admite proba cu câte un martor pentru fiecare parte.
Se va emite adresă către O.C.P.I. Suceava pentru a ne înainta atât copia titlului de proprietate nr.1754/14.07.2004, cât şi documentaţia care a stat la baza emiterii acestuia pe numele autorului Maxinese Ion, (decedat la 17.09.2009). Aceeaşi adresă, cu acelaşi conţinut se va emite şi către O.C.P.I. Suceava. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să formuleze în scris precizări la acţiune din care să rezulte dacă insistă în capătul de cerere privind ridicare gard, precum şi probatoriul de care înţelege să se folosească. Prorogă discutarea celor trei obiecţiuni formulate de reclamantă la raportul de expertiză topo pentru următorul termen de judecată.
Redistribuie cauza spre competentă soluţionare completului C.4. Amână cauza la data de 02.11.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 septembrie 2011.
Încuviinţează cererea formulată de către apărătorii părţilor, acordă termenul solicitat. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător să depună, în copie, sentinţa civilă nr. 1590/1995 precum şi autorizaţia de construire emisă pentru magazia de lemne a cărei demolare se solicită. Amână judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 iunie 2011.
Încuviinţează cererea formulată de către apărătorii părţilor, acordă termenul solicitat în vederea studierii suplimentului la raportul de expertiză întocmit de către expert Sandu Eugen Amână judecarea cauzei la data de 16 iunie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 mai 2011.
Aplică d-lui expert o amendă judiciară în cuantum de 200 lei pentru nedepunerea răspunsului la obiecţiuni. Măsura este executorie cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresă către expert Sandu Eugen, cu menţiunea că a fost amendat. Amână judecarea cauzei la data de 5 mai 2011 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 martie 2011.
Se va reveni cu adresă către expert Sandu Eugen, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la data de 17 martie 2011 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 ianuarie 2011.
Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză. Se va efectua adresă către expert Sandu Eugen prin care i se vor comunica obiecţiunile la raportul de expertiză cu menţiunea de a răspunde. Se va efectua adresă către Primăria com. Moara prin care se va solicita să ner comunice care este producţia medie de cartofi aferentă perioadei 09 iunie 2006 – 09 iunie 2009, precum şi să indice preţul acestora. Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2011 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 decembrie 2010.
Încuviinţează cererea formulată de către apărătoarea pârâţilor, acordă termenul solicitat. Pune în vedere d-nei avocat Ciutac Brânduşa să facă dovada imposibilităţii prezentării la acest termen sub sancţiunea amendării. Se va comunica pârâţilor lista cu obiecţiunile formulate de către reclamantă. Amână judecarea cauzei la data de 2 decembrie 2010 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 noiembrie 2010.
Încuviinţează cererea formulată de către apărătorii părţilor şi acordă termenul solicitat. Pune în vedere părţilor să ia act de conţinutul raportului de expertiză întocmit de către d-l expert Sandu Eugen. Pune în vedere părţilor ca în cazul în care au obiecţiuni la acest raport să le formuleze în scris şi să le depună la dosar cu mai mult de 5 zile înainte de următorul termen de judecată sub sancţiunea decăderii din obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 4 .11. 2010 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.09. 2010.
Încuviinţează cererea formulată de către părţi şi de către d-l expert Sandu Eugen, acordă termenul solicitat. Pune în vedere părţilor să ia act de conţinutul raportului de expertizăp întocmit de către d-l expert Lupu Petru. Pune în vedere părţilor ca în cazul în care au obiecţiuni la acest raport să le formuleze în scris şi să le depună la dosar cu mai mult de 5 zile înainte de următorul termen de judecată sub sancţiunea decăderii din obiecţiuni. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării diferenţei decontului lucrării de expertiză întocmit de către expert Lupu Petru. Se va reveni cu adresă către expert Sandu Eugen în sensul filei 71 cu menţiunea că a fost achitat de către reclamantă onorariul provizoriu cu chitanţa CEC BANK nr. 3692073/1/18.03.2010 în cuantum de 600 lei. Amână judecarea cauzei la data de 9 septembrie 2010 pentru când părţile au termen încunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 mai 2010.
Stabileşte prin tragere la sorţi ca expert topo în cauză pe Sandu Eugen. Încuviinţează obiectivele solicitate de părţi. Stabileşte ca obiectiv suplimentar pentru expertiza topo: să precizeze expertul dacă potrivit titlurilor de proprietate pe care le justifică pârâţii aceştia ocupă fără drept o suprafaţă de 0,25 ha din terenul proprietatea reclamantului. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantei. Încuviinţează din oficiu în sarcina reclamantei proba cu expertiza agricolă cu obiectivul: să stabilească expertul ce producţie de cartofi ar fi putut obţine reclamanta de pe suprafaţa de 25 de ari indicată în cerere pe o perioadă de 3 ani, de la data introducerii acţiunii şi care este contravaloarea acestei producţii de cartofi. Stabileşte prin tragere la sorţi ca expert agricol în cauză pe Lupu Petru. Stabileşte în sarcina reclamantei onorariu provizoriu 500 lei pentru expertiza agricolă. Se va emite adresă către expert Sandu Eugen să efectueze expertiza topo cu copie de pe obiectivele depuse la dosar şi obiectivul dispus de instanţă. Se va emite adresă către expert Lupu Petru să efectueze expertiza agricolă având în vedere obiectivul dispus de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 20 mai 2010 pentru când părţile au termen încunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 martie 2010.
Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiza specialitatea topografie. Faţă de obiectul cauzei respinge ca nefiind utile probele cu martori solicitate. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată. Se vor efectua adresă pentru a ne comunica întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii celor două titluri de proprietate. Se va efectua adresă către BLEx Suceava şi se va solicita să ne comunice o listă cu 5 experţi specialitatea topografie. Fixează onorariul provizoriu în sarcina reclamantei. Pune în vedere părţilor să formuleze obiective pentru expertiza dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 11 martie 2010 pentru când părţile au termen încunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 ianuarie 2010.
Încuviinţează cererea formulată de către apărătoarea prim pârâtului, acordă termenul solicitat în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 21 ianuarie 2010 pentru când părţile au termen încunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 decembrie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 3 decembrie 2009 pentru când se va cita prim pârâtul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.09.2009.