D**** I* N******
ReclamantD**** I* C*********
PârâtB****** I* M**************
PârâtD**** A* A********
PârâtG***** A* V*******
PârâtDosar nr. 440/241/2009 Încheiere 05.07.2017 Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de pârâtul Popescu Gheorghe. Dispune îndreptarea minutei şi dispozitivului sentinţei civile nr. 1082 din data de 16.09.2015 în dosarul nr. 440/241/2009 al Judecătoriei Horezu, în sensul că se va reţine corect : „Lotul nr. 4 plăteşte sultă : 4254 lei lotului nr. 1 – D**** I* N******, 4417 lei lotului nr. 2 – D**** I* C*********, 5327 lei lotului nr. 3 – moştenitor Becheru Maria”, în loc de, „Lotul nr. 4 plăteşte sultă : 4254 lei lotului nr. 1 – D**** I* N******, 4417 lei lotului nr. 2 – D**** I* C*********, 45327 lei lotului nr. 3 – moştenitor Becheru Maria”. Dispune efectuarea menţiunii despre îndreptare la sfârşitul sentinţei civile nr. 1082 din data de 16.09.2015 în dosarul nr. 440/241/2009 al Judecătoriei Horezu. Cu drept de recurs în 15 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Horezu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.07.2017. Preşedinte,
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.07.2017Admite în parte acţiunea formulată şi precizată de reclamantul DESPA NICOLAE, în contradictoriu cu pârâţii şi, în consecinţă: Constată deschisă succesiunea rămasă de pe urma defunctei Despa I. Virgilia, decedată la data de 21.07.2007. Constată că de pe urma defunctei au rămas ca moştenitori, în calitate de colaterali privilegiaţi, cu o cotă ideală de câte 1 din moştenire, reclamantul DESPA NICOLAE, pârâţii DESPA CONSTANTIN, BECHERU I. MARIA (decedată în timpul procesului, a cărei cotă va fi culeasă prin retransmitere de pârâtii BECHERU ALEXANDRU, MEIANU CONSTANTIN, OLESCU VIOLETA, STAN IONELA, şi defunctul DESPA I. ALEXANDRU, a cărui cotă de 1 din moştenitre , va fi culeasă de pârâţii DESPA A.ALEXANDRU, GAŞPAR A.VICTORIA si POPESCU GHEORGHE. Constată că masă partajabilă compusă din: -un teren arabil - extravilan în suprafaţă de 2534 m.p, situat în pct. „Dumbravă” ; un teren extravilan - arabil, în suprafaţă de 1880 m.p, situat în pct. „Acasă”; un teren agricol în suprafaţă de 1160 m.p , situat în pct. „Mocu”; un teren – intravilan – curţi - construcţii , în suprafaţă de 1000 m.p, în pct. „Acasă”, terenuri ce au fost atribuite pe raza comunei Roeşti, judeţul Vâlcea, conform titlului de proprietate nr. 597/19.09.2002; o casă de locuit din lemn în suprafaţă de 72 m.p şi anexe gospodăreşti, situate în comuna Roesti, sat Ciocâltei, judeţul Vâlcea. Dispune sistarea stării de coproprietate cu privire la imobilele mai sus amintite, prin formarea a patru loturi, conform variantei nr.1 a raportului de expertiză judiciară topografică întocmit de expertul judiciar Răducu Silvia Adriana, de la dosar filele nr. 266-267, care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge în rest acţiunea ca fiind nefondată. Obligă pe pârâtul Despa Constantin la plata către reclamantul Despa Nicolae a sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (aferente cotei de 1/4 ). Obligă pe pârâţii BECHERU ALEXANDRU, MEIANU CONSTANTIN, OLESCU VIOLETA, STAN IONELA la plata, în solidar, către reclamantul DESPA NICOLAE a sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (aferente cotei de 1/4 ). Obligă pârâţii DESPA A.ALEXANDRU, GAŞPAR A.VICTORIA si POPESCU GHEORGHE, în solidar, la plata către reclamantul DESPA NICOLAE a sumei de 120 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (aferente cotei de 1). Compensează în rest cheltuielile de judecată efectuate de părţi în legătură cu prezentul litigiu. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.09.2015.
Hotarare 1082/2015 din 16.09.2015Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea la data de 16 septembrie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.09.2015Pentru a da posibilitate apărătorilor părţilor să depună concluzii scrise, va amâna pronunţarea la data de 09 septembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.09.2015Constată că, va admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză şi va acorda termen la data de 02 septembrie 2015 la cererea d-nului avocat Orzan Gheorghe. Potrivit disp. art.229 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Constată că se impune amânarea cauzei faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni ce urmează a fi întocmit de experta Răducu Silvia Adriana. Se va reveni cu adresă către expert Răducu Silvia Adriana şi i se va solicita să refacă raportul de expertiză, întocmai cum au solicitat părţile. De asemenea, i se va aduce la cunoştinţă că, în caz contrar se va dispune din nou amendarea acesteia şi totodată, se va sesiza Biroul Central pentru Expertize Tehnice Judiciare- Comisia de disciplină pentru a se lua măsurile legale pentru neîndeplinirea dispoziţiilor instanţei şi tergiversarea dosarelor. Se va ataşa copie de pe fila 215 dosar. Analizând cererile de reexaminare a amenzilor aplicate prin încheierile de şedinţă din 17.09.2014 (fila nr.396), 29.10.2014 (fila nr. 422), 18.03.2015 (fila nr. 456), instanţa apreciază că sunt întemeiate întrucât experta Răducu Silvia Adriana a avut probleme medicale, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar, precum şi un volum mare de muncă, iar din actele dosarului rezultă că acesteia nu i-a fost comunicată fila nr. 215, care conţinea propunerile de lotizare, ci fila nr. 216, astfel că în temeiul art. 108 ind.5 C.pr.civ., va anula amenzile aplicate prin încheierile de şedinţă din 17.09.2014 – în cuantum de 300 lei, 29.10.2014 – în cuantum de 300 lei si din 18.03.2015 – în cuantum de 500 lei. Potrivit disp. art.229 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Constată că, va admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor, având în vedere că d-na expert Răducu Silvia nu a răspuns la obiecţiunile invocate de părţi şi nu a refăcut raportul de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert Răducu Silvia Adriana şi i se va solicita să refacă raportul de expertiză, întocmai cum au solicitat părţile. În temeiul art. 108 ind.1 al.1 pct.2 lit.c C.pr.civ., va aplica amendă d-nei expert Răducu Silvia Adriana, în sumă de 500 lei, pentru neîndeplinirea dispoziţiilor instanţei. Potrivit disp. art.229 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Constată că, va admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor, având în vedere că d-na expert Răducu Silvia nu a răspuns la obiecţiunile invocate de părţi şi nu a refăcut raportul de experiză. Se va reveni cu adresă către expert Răducu Silvia Adriana şi i se va solicita să refacă raportul de expertiză, întocmai cum au solicitat părţile. Potrivit disp. art.229 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015Constată că, va admite obiecţiunile apărătorilor părţilor. Se va reveni cu adresă către expert Răducu Silvia Adriana şi i se va solicita să refacă raportul de expertiză, întocmai cum au solicitat părţile.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014amână cauza la data de 29 octombrie 2014 pentru lipsa raportuluji de e xpertiză.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Amână cauza pentru a se reveni cu adresă către expertul tehnic , în vederea întocmirii variantei finale de lotizare.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014Amână cauza faţă de lipsa de proceudră cu pârâtul Despa Constantin.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014Amână cauza faţă de lipsa de procedură cu moştenitoarea Stan Meianu Elena.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013Amână cauza pentru a se cita moştenitorii în cauză.
Incheiere de sedinta din 09.10.2013Amână cauza pentru a da posibilitate părţilor să depună adresa moştenitorilor, pentru a putea fi introduşi în cauză.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013suspendă cauza pentru neindeplinirea obligaţiei de a se depune acte de stare civilă pentru moştenitorii introduşi in cauză.
Incheiere suspendare din 31.10.2012amână cauza la 31 octombrie 2012 pentru a se cita moştenitorii introduşi în cauză.
Amână cauza la data de 3 octombrie 2012 pentru se preciza in scris moştenitorii pârâtei Becheru Maria , decedată in cursul judecăţii.
amână cauza la 12 septembrie 2012 pentru a se lua cuoştinţă de completarea la raportul de expertiză întocmit.
Repartizează cauza la completul C.IV. Stabileşte termen de judecată, la data de 27 iunie 2012.
Amână cauza, penru lipsa raportului de expertiză
Amână cauza, pentru lipsa lotizării finale la raportul de expertiză.
Amână cauza, pentru lipsa lotizării finale la raportul de expertiză.
Amână cauza, pentru lipsa lotizării finale la raportul de expertiză.
Amână cauza, pentru lipsa lotizării finala la raportul de expertiză.
Amână cauza, pentru a se efectua lotizarea finală a raportului de expertiză.
Amână cauza, pentru lipsa completării raportului de expertiză.
Amână cauza, pentru lipsa relaţiilor solicitate de la Primăria comunei Roeşti şi pentru a se achita diferenţa de onorariu pentru expert.
Amână cauza, pentru se solicita relaţii de la C.L.18/1991 Roeşti
I.A.P. SUPLIMENTAR - Admite în principiu cererea de la fila 168 dosar.
Amână cauza, pentru a se achita taxa de timbru, privind stabilirea calităţii de moştemitor.
Amână cauza, pentru a se introduce în cauza si a se cita moştenitorul autoarei.
Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de expertiza depusă la dosar de expert Horincar Dorel.
Amână cauza, păentru ca părţile să ia cunoştinţă de expertiza depusă la dosar de expert Răducu Silvia şi pentru lipsa raportului de expertiză dispus a întocmi expert Horincar Dorel.
Amână cauza, pentru a se emite adresă experţilor desemnaţi şi Biroului de Expertize, prin care se va înştiinţa de numirea experţilor.
I.A.P.Admite în parte în principiu, cererea introductivă şi precizată la fila 61 dosar. Anulează ca netimbrată cererea reconvenţională formulată de pârâtul Despa A Alexandru la fila 41 dosar, precizată la fila 45 şi fila 85 dosar. Cu recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 februarie 2011.
Amână cauza pentru a se introduce in cauză si a se cita soţia supravieţuitoare a autorului Despa Alexandru.
Amână cauza, pentru a se depune la dosar certificatul de deces al autorului Despa I Alexandru şi al soţiei acestuia - decedată.
Repune cauza pe rol privind încheierea de admitere în principiu, pentru a se depune la dosar certificatul de deces pentru Despa I Alexandru
Amână cauza, pentru a se cita moştenitorul pârâtei, decedată
Amână cauza, pentru a se introduce în cauză moştenitorii pârâteui Becheru Maria.
Amână cauza, pentru ca reclamantul să ia cunoştinţă de întâmpinarea depusă la dosar de pârât şi pentru ca pârâtul să ia cunoştinţă de cererea de precizare, depusă la dosar de către reclamant.
DISP. În temeiul art.155 ind. 1 C.pr.civ. Suspendă judecata, pentru neîndeplinirea obligaţiei reclamantului de a preciza acţiunea sub aspectul bunurilor supuse împărţelii şi a locului în care se află. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publica din 28 oct.2009. Preşedinte ,
Amână cauza pentru ca părţile să încheie tranzacţie.
Având în vedere hotărârea adunării generale a judecătorilor, din cadrul Judecătoriei Horezu, din data de 01 septembrie 2009, constituită în conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art.18 – 20 din Regulamentul de Ordine Interioara al Instanţelor Judecătoreşti care , în semn de protest la încercările continue ale puterilor legislative şi executive de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept , a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă. Apreciază că se impune acordarea unui nou termen, pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă
Amână cauza pentru ca reclamantul să ia cunoştinţă de precizarea scrisă depusă la dosar de pârâtul Despa Alexandru
Amânăî cauza pentru ca reclamanţii să precizeze cererea privind pasivul succesoral.
Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitate părţilor să încheie tranzacţie. Se vor cita părţile lipsă. Pune în vedere reclamantului să depună adresa corectă pentru pârâta Gaşpar A.Victoria, sub sancţiunea suspendării în baza art.1551C.pr.civilă. Amână judecarea cauzei la data de 27 mai 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 29 Aprilie 2009.
Se vor cita părţile. Amână judecarea cauzei la data de 29 aprilie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 01 Aprilie 2009.