V*** C*****
InculpatZ****** C*********
InculpatB**** M*****
InculpatD****** S****
InculpatD***** S**** G*******
InculpatÎn baza art. 208(1) – 209(1), lit. a şi g Cpen condamnă pe inc. Z****** C********* şi D****** S**** la câte o pedeapsă de 3 ani închisoare, fiecare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.81 Cpen dispune suspendarea condiţionată a pedepselor aplicate celor 2 inculpaţi pe durata unor termene de încercare de 5 ani conform art.82 Cpen. În baza art.359 Cpp atrage atenţia inc. asupra dispoziţiilor art. 83 Cpen. În baza art.71(1) Cpen dispune interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a, teza a-II-a şi lit.b Cpen. În baza art.71(5) Cpen dispune suspendarea executării pedepselor accesorii. În baza art. 208(1) – 209(1), lit. a , g Cpen condamnă pe inculpatul V*** C***** cu aplic. art.40(1) Cpen, la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.83(1) Cpen dispune revocarea suspendării condiţionate a pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 307/17.04.2006 a Jud. Olteniţa, pedeapsă pe care inculpatul o va executa pe lângă pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să execute 4 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 208(1) – 209(1), lit. a şi g Cpen condamnă pe inculpatul B**** M***** cu aplic. art.37, lit.a Cpen la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.83(1) Cpen dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1564/21.10.2005, urmând ca inculpatul să execute în total 7 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 208(1) – 209(1), lit. a , g Cpen condamnă pe inculpatul D***** S**** G******* cu aplic. art.37, lit.a Cpen la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.61 Cpen dispune revocarea liberării condiţionate a pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1033/2004 urmând să contopească restul de pedeapsă de 646 zile cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă. Ia act că partea vătămată PALOŞ GABRIEL nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art.118(1), lit.e Cp dispune confiscarea sumei de 430 lei, sumă provenită din săvârşirea infracţiunii. În baza art.191(1) Cpp obligă inc. la plata a câte 200 lei fiecare, cheltuieli judiciare în folosul statului. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţat în şedinţă publică azi 18.02.2011.
amână pronunţarea la data de 18.02.2011
amână pronunţarea la data de 11.02.2011
Deliberând, faţă de lipsa inculpatului D****** S**** şi având în vedere faptul că Poliţia Comunei Cernica nu a eliberat pentru acesta o carte de identitate provizorie, astfel cum i s-a pus în vedere prin încheierea de la termenul de judecată din data de 15.10.2010, în baza art. 198 alin. 1 lit. b Cpp, va dispune sancţionarea şefului de post al comunei Cernica cu amendă judiciară în cuantum maxim prevăzut de lege – 1000 lei, precum şi revenirea către instituţia respectivă cu aceleaşi menţiuni ca în precedent
Emiterea unui mandat de aducere cu însoţitor pentru inculpatul D****** S****, în care se va pune în vedere organului de poliţie să elibereze o adeverinţă provizorie de identitate, cu poză.
Deliberând, în temeiul art. 85, 107 Cod proc.civ., urmează a amâna cauza şi a acorda termen, sens în care
A SE CITA MARTORII
Reluarea procedurii de citare, urmând a fi citată partea – vătămată PALOŞ ADRIAN Emiterea unui mandat de aducere pentru partea – vătămată la adresa din Bumbeşti – Jiu Revenirea cu mandate de aducere pentru martorii din rechizitoriu Dobre Marian şi Enache Petre, cu avertisment de amendă în sarcina organului de poliţie însărcinat cu executarea mandatelor.
Deliberând, în vederea administrării probatoriului şi în raport de lipsa martorilor din rechizitoriu Dobre Maria şi Enache Petre, va dispune prezentarea acestora în faţa instanţei în mod silit, în baza unor mandate de aducere, urmând a amâna cauza şi a acorda un nou termen de judecată.
Deliberând asupra probei constând în declaraţiile martorilor din rechizitoriu solicitată de reprezentantul parchetului şi a probei cu înscrisuri în circumstanţiere solicitată de apărătorul desemnat in oficiu pentru inculpaţi, instanţa apreciază că sunt utile şi concludente, motiv pentru pentru care, în temeiul art. 67 Cpp, urmează a le încuviinţa.
Deliberând faţă de lipsa de procedură cu partea vătămată Paloş Gabriel, şi în raport de relaţiile furnizate de DEPABD cu privire la adresa actuală a acestuia, în temeiul art, 291 Cpp, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se va cita partea vătămată la adresa indicată prin rechizitoriu, la adresa furnizată de DEPABD şi, faţă de disp. art. 177 alin. 4 Cpp, prin afişare la sediul consiliului local în a cărui rază teritorială s-a săvârşit infracţiunea, respectiv Consiliul Local al com. Brăneşti.
Deliberând, faţă de lipsa de procedură de la acest termen, urmează a amâna judecarea cauzei şi a acorda termen
În vederea judecării inculpaţilor de completul specializat.
Citare inculpaţi cu mandat aducere.