N***** S****
ReclamantC****** I**
PârâtC****** E********
PârâtC****** M*****
PârâtC****** V*******
PârâtAdmite, în parte, cererea majorată de chemare în judecată formulată de reclamanta – pârâtă. Admite cererea reconvenţională precizată formulată de pârâta – reclamantă ŢANCU NORICA MARILENA, în contradictoriu cu reclamanta – pârâtă N***** S**** şi pârâţii C****** I**, C****** E********, C****** M***** şi C****** V*******. Dispune partajarea averii succesorale rămase de pe urma defunctului Clinciu Gehorghe, aşa cum a fost aceasta constatată prin încheierea de admitere în principiu pronunţată în şedinţa publică din data de 29.01.2010, potrivit raportului de expertiză completat, în varianta unică, întocmit de expert Ghioca Camelita ( dosar filele 192 – 199 şi 213 ). Atribuie reclamantei – pârâte N***** S**** partea de teren şi partea de construcţie cuprinse în lotul nr. 1, cu obligaţia de a plăti pârâtelor C****** E******** şi C****** M***** sultă în sumă de 18.746,95 lei şi pârâtei – reclamante ŢANCU NORICA MARILENA sultă în sumă de 4.324,40 lei şi atribuie pârâtei – reclamante ŢANCU NORICA MARILENA partea de teren şi partea de construcţie cuprinse în lotul nr. 2. Compensează cheltuielile de judecată, urmând ca reclamanta – pârâtă N***** S****, pe de o parte, şi pârâtele C****** E******** şi C****** M*****, pe de altă parte, să plătească pârâtei – reclamante ŢANCU NORICA MARILENA diferenţa de câte 250 lei, reprezentând onorariul de avocat, conform chitanţei nr. 272/ 16.09.2010, iar pârâtele C****** E******** şi C****** M***** să plătească reclamantei – pârâte N***** S**** diferenţa de 262 lei. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronuntata in şedinta publica astazi, 26.l1.2010.
în vederea comunicării raprotului de expertiză şi pentru ca părţile să formuleze eventuale obiecţiuni la acesta.
admite cererea de amânare formulată în cauză.
admite cererea de amânare formulată în cauză.
în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză.
Admite, în principiu, în parte, cererea majorată de chemare în judecată formulată de reclamanta – pârâtă . Admite, în principiu, cererea reconvenţională precizată formulată de pârâta – reclamantă Ţ N M, în contradictoriu cu reclamanta – pârâtă N S şi pârâţii C I , C E , C M şi C V. Declară deschisă, la data de 18.04.1977, succesiunea de pe urma defunctului Clinciu Gehorghe, cu ultimul domiciliu în com. Beceni, jud. Buzău. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctului Clinciu Gehorghe, reclamanta – pârâtă N S , în calitate de fiică, având o cotă de ¼ din moştenire, pârâtele C E şi C M , în calitate de soţie supravieţuitoare şi respectiv nepoată de fiu postdecedat, cu o cotă de ¼ din moştenire, retransmisă de la autorul lor Clinciu Ion, drepturi succesorale care se împart între ele în cote de ¼ şi respectiv ¾, cât şi pârâta – reclamantă Ţ N M , în calitate de nepoată de fiu postdecedat, cu o cotă de 1/2 din moştenire, retransmisă de la autorul său, Clinciu Constantin. Constată că masa partajabilă rămasă de pe urma defunctului este compusă din dreptul de proprietate asupra imobilul constituit din teren intravilan în suprafaţă măsurată de 1.585 m.p., din acte 1.577 m.p. şi locuinţă, situat în com. Beceni, sat Valea Părului, jud. Buzău. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize imobiliare având ca obiective identificarea, evaluarea şi lotizarea, în funcţie de cotele succesorale ale părţilor şi de modalitatea de folosire actuală, a imobilului în cauză. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul în specialitatea construcţii în cuantum de 1.000 lei, care este pus în sarcina reclamantei – pârâte N S şi a pârâtei – reclamante Ţ N M, fiecare urmând să achite câte 500 lei. Emite adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Buzău, prin care se solicită să înainteze la dosarul cauzei listă cu experţi în specialitatea construcţii. Stabileşte termen de fond la 19.03.2010, ora 09.00, CC 5, părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.01.2010. Cu cale de atac odată cu fondul.
Ia act şi consfinţeşte tranzacţia parţială a părţilor - care constituie dispozitivul hotărârii. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.01.2010. -amână pronunţarea pe I.A.P. la 29.01.2010 şi acordă termen pentru continuarea judecării cauzei.
pentru a se prezenta toate părţile din cauză, în vederea semnării tranzacţiei parţiale.
în vederea stabilirii cadrului procesual.
Amână judecarea cauzei în conformitate cu dispoziţiile art. 6 pct. 1 din CEDO.
Amana cauza pentru a se comunica cererea de majorare a catimii pretentiilor catre toti ceilalti parati cat si precizarile paratei Ţancu Norica insotite de cererea reconventionala si intampinare.
Amana cauza pentru ca partile sa ia cunostinta de intampinarea si cererea reconventionala formulata de catre parata Tancu Norica.