G**** E***** V*****
PetentI** M****
IntimatO***** I***
Martoradmite în parte plângerea, dispune înlocuirea sancţiunii amenzii contravenţionale cu sancţiunea "Avertisment".
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 28 iunie 2010.
amânarea cauzei în vederea administrării probei cu martorii O***** I*** şi Gaina Maria Nicoleta; - citarea martorului O***** I*** cu mandat de aducere; - pune în vedere petentului să justifice lipsa martorei Gaina Maria Nicoleta atât de la termenul de judecată din 27.01.2010, cât şi de la termenul de judecată de astăzi, respectiv să prezinte la următorul termen de judecată această martoră, fără citaţie, sub sancţiunea decăderii din probă. - reluarea procedurii de citare cu intimatul I.P.J. Mureş.
amana judecarea cauzei la data de 05.05.2010 incuviinteaza cererea de amanare a juecarii cauzei pentru ca petentul să prezinte martorii încuviinţati la termenul anterior citarea martorului Oltean Iona cu domiciliul în Târnăveni,. str, 1 Decembrie 1918, nr. 46, bl.1, ap 16, jud. Mureş citarea organului consatator
- încuviinţează cererea în probaţiune formulată de reprezentantul petentului la acest termen de judecată; - pune în vedere reprezentantului petentului să prezint, fără citaţie, martorii Nistor Alexandru şi Gaina Maria Nicoleta, la termenul ce se va acorda. - citarea organului constatator cu menţiunea dacă este de acord sau nu cu audierea martorei Gaiana Maria Nicoleta având în vedere dispozitiile art. 186 alin 2 din Codul de procedură civilă. Amână cauza pentru data de 17.03.2010 Pronunţată în şedinţa publică din 27.01.2010
- emiterea unei adrese către SPCEP Mureş cu menţiunea de a indica adresa martorului O***** I*** Ciprian, având CNP *********7394 - emiterea unei adrese către I** M****, pentru a ne comunica dacă martorul asistent menţionat în cuprinsul procesului verbal de contravenţie, respectiv, O***** I*** Ciprian, având CNP *********7394, are sau nu calitatea de agent constatator. Amână cauza pentru data de 27.01.2010 Pronunţată în şedinţa publică din 11.11.2009.
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat . Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil. Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Tg-Mureş din data de 31.08.2008 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.