C**** V*******
ReclamantH******* G*******
PârâtH***** M****
PârâtT**** L****
PârâtAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, invocată de instanţă. În baza art. 248 C.p.civ. şi art. 252 C.p.civ., constată perimată acţiunea introdusă de reclamanta C**** V******* împotriva pârâtei H***** M**** şi T**** L****. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.
Hotarare 2336/2016 din 24.03.2016Pentru lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Pentru lipsa de procedură cu pârâtul Huznagiu Gheorghe, pentru a se preciza cererea în sensul dacă se solicită introducerea în cauză a moştenitorilor, de a se depune sesizare privind deschiderea procedurii succesorale cu privire la pârâtul defunct Huznagiu Gheorghe, va amâna cauza, sens în care
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Menţine suspendarea dispusă la 18.03.2010. Cu recurs.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013Menţine măsura suspendării dispusă prin încheierea de la 3 dec. 2009. Cu recurs.
Incheiere suspendare din 18.03.2010În baza art. 244 alin. 1 pct. 1 C.pr. civ. suspendă judecata până la soluţionarea irevocabilă a cauzei ce formează obiectul dos. 9147/236/2007. Cu recurs.
pentru a se cita reclam. cu copie de pe întâmpinare
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Giurgiu , din data de 01.09.2009 , prin care s-a stabilit amânarea fără discuţie a tuturor cauzelor aflate pe rolul fiecărui complet de judecată şi acordarea de noi termene, ca urmare a protestului judecătorilor şi Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Giurgiu , din data de 18.09.2009 , prin care s-a stabilit continuarea protestului ,