R******** D******
ReclamantR******** M**** R***
ReclamantP******* M*********** I***
Pârâtrespinge cererea formulată de reclamanţii Rădulescu Daniela şi Rădulescu Mihai Radu în contradictoriu cu pârâtul P******* M*********** I*** împotriva dispoziţiei civile nr. 898/12.06.2009
pentru administrarea probelor acorda termen
acordă termen pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Admite obiectivele solicitate de reclamanţi prin apărător la raportul de expertiză şi procedând la o stabilire a acestora în concret şi de natură să dea expertului posibilitatea expertului să lămurească situaţia de fapt dispune ca acestea să aibă următorul conţinut: - identificarea suprafeţei de teren în litigiu de 260 mp situată în Iaşi, str. I.C. Brătianu nr. 36, fost nr. 42, denumirea iniţială fiind str. Dimitrov nr. nr. 131; - stabilirea împrejurării dacă terenul este liber de construcţii total sau parţial cu realizarea unui plan de situaţie corespunzător în situaţia în care sunt identificate construcţii pe terenul în litigiu; - identificarea şi reprezentarea tuturor instalaţiilor şi echipamentelor de strictă utilitate publică din aria acestui teren, subterane şi de suprafaţă realizate autorizat. Amână cauza pentru când se va face adresă la expertul Popescu Andi cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă. Acordă termen la solicitarea apărătorului reclamanţilor la 03.02.2010 pentru când reclamanta va face dovada achitării onorariu provizoriu de expert în sumă de 500 lei în termenul procedural de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă în cazul neachitării, conform disp. art. 170 Cod proc. civ. Se va cita pârâtul.
amână cauza
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Iaşi din data de 18.09.2009 prin care s-a adoptat continuarea protestului în forma iniţială aşa cum s-a decis în cadrul Adunării Generale a Judecătorilor din data de 31.08.2009, până la încheierea Pactului Naţional pentru Justiţie hotărâre care are caracter obligatoriu pentru toţi judecătorii potrivit art. 5 alin. 2 lit. b din Hotărârea CSM nr. 387/2005 . Având în vedere că în baza acestei hotărâri se judecă doar cauzele ce vizează măsurile preventive şi cele de plasament ale minorilor şi faţă de obiectul prezentului litigiu, amână cauza