P********* D******
Apelant ReclamantP********* T****
Apelant ReclamantP*** I****
Apelant PârâtP*** S*****
Apelant PârâtAdmite cererea.
SENTINŢA CIVILĂ 329/14.04.2010 Admite ca fondată acţiunea formulată de reclamanţii P********* D****** şi P********* T****, în contradictoriu cu pârâţii P*** S***** şi P*** I**** . Stabileşte ca linia de hotar dintre proprietăţile părţilor să fie linia de contur roşu ce uneşte punctele 18-4-5-11-12, potrivit expertizei tehice judiciare cadastrale întocmită de expert Nechifor Ionel, care face parte integrantă din prezenta sentinţă, urmând ca suprafeţele celor două imobile, proprietatea părţilor din proces să fie următoarele: - 2314 mp pentru imobilul reclamanţilor P********* D****** şi P********* T****, delimitată de linia de contur negru ce uneşte punctele 12-13-14-15-16-17-18 şi linia de contur roşu ce uneşte punctele 18-4-5-9-11-12, pe care se află construcţiile C1 şi C2.; - 2457 mp pentru imobilul ppârâţilor P*** S***** şi P*** I**** ( din care suprafaţa de 200 mp aparţine soţilor Popa Marian şi Popa Daniela - Mariana), delimitată de linia de contur negru ce uneşte punctele 18-19-20-21-22-23-24-25-12 şi linia de contur roşu ce uneşte punctele 12-11-9-5-4-18 pe care sunt situate construcţiile C1,C2,C3, C4,C5,C6,C7 şi C8. Obligă pe pârâţii P*** S***** şi P*** I**** să retragă gardul între punctele 5 şi 9, astfel încât hotarul dintre proprietăţi să fie constituit dintr-o linie dreaptă, conform conturului roşu din raportul de expertiză. Obligă pe pârâţii P*** S***** şi P*** I**** la plata către reclamanţii P********* D****** şi Pantelimon Tudor a sumei de 1338,30 lei, cheltuieli de judecată reprezentând taxe judiciare de timbru, onorariu de expertiză şi onorariu de avocat. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi 14 aprilie 2010.
Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertriză întocmit de dl.expert Nechifor Ionel.
având în vedere lipsa expertizei tehnice cadastrale în cauză
Pentru lipsa raportului de expertiză.
Având în vedere cererea de amânare formulată de dl.av. Grigoriu C. în calitate de apărător al reclamanţilor, prin care arată că nu se poate prezenta la instanţă motivat de faptul că este plecat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, precum şi faţă de lipsa raportului de expertiză.
ÎNCHEIERE. PENTRU A SE ADMINISTRA PROBE ÎN CAUZĂ.
Pentru a se administra probe în cauză
ÎNCHEIERE. PENTRU A SE ADMINISTRA PROBE ÎN CAUZĂ.
Termen pentru ca pârâtii să depună la dosar actul de vânzare cumpărare prin care a vândut reclamantilor suprafata de 200m.p.
ÎNCHEIERE. PENTRU A SE ADMINISTRA PROBE ÎN CAUZĂ.