M**** V*****
ReclamantS***** V*******
PârâtAdmite în parte acţiunea astfel cum a fost formulată şi precizată de reclamantul-pârât reconvenţional M**** V***** în contradictoriu cu pârâta-reclamantă reconvenţional S***** V*******. Dispune dezmembrarea nr. top. 1123/2, curţi, construcţii, în suprafaţă de 605 mp înscris în CF nr. 23.140 Sita Buzăului (provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. 4471 Buzăul Ardelean), conform raportului de expertiză tehnică topografică judiciară întocmit de expert tehnic sing. Nagy Dalma, raport ce face parte integrantă din prezenta sentinţă, în două parcele : - parcela nr. 1 cu nr. top. nou 1123/2/1, în suprafaţă de 594 mp, curţi, construcţii ; - parcela nr. 2 cu nr. top. nou 1123/2/1, în suprafaţă de 11 mp, curţi, construcţii. Obligă pârâta-reclamantă reconvenţional să lase în deplină proprietate reclamantului-pârât reconvenţional parcela nr. 2 cu nr. top. nou 1123/2/2, în suprafaţă de 11 mp, curţi, construcţii, identificată conform anexei nr. 1 la raportul de expertiză tehnică topografică judiciară întocmit de expert tehnic sing. Nagy Dalma. Respinge celelalte petite ale acţiunii reclamantului-pârât reconvenţional, ca neîntemeiate. Admite în parte cererea reconvenţională astfel cum a fost formulată şi precizată de pârâta-reclamantă reconvenţional S***** V******* în contradictoriu cu reclamantul-pârât reconvenţional M**** V*****. Constată dreptul de proprietate al pârâtei-reclamante reconvenţional asupra casei de locuit şi a anexelor situate în comuna Sita Buzăului, str. Pârâiaş, nr. 684, judeţul Covasna. Constituie un drept de superficie asupra parcelei nr. 1 cu nr. top. nou 1123/2/1, în suprafaţă de 594 mp, curţi, construcţii aferent construcţiilor şi anexelor pârâtei-reclamante reconvenţional, în favoarea acesteia. Dispune intabularea în CF nr. 23.140 Sita Buzăului (provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. 4471 Buzăul Ardelean), nr. top. nou 1123/2/1, în suprafaţă de 594 mp, curţi, construcţii a dreptului de proprietate în favoarea pârâtei-reclamante reconvenţional asupra construcţiilor şi anexelor, astfel cum au fost identificate conform anexei nr. 1 la raportul de expertiză tehnică topografică judiciară întocmit de expert tehnic sing. Nagy Dalma, cu titlu de drept hotărâre judecătorească şi a dreptului de superficie în favoarea pârâtei-reclamante reconvenţional S***** V******* asupra terenului, cu titlu de drept lege. Respinge celelalte petite ale cererii reconvenţionale a pârâtei-reclamante reconvenţional, ca neîntemeiate. În baza art. 276 C.pr.civ. în urma compensării cheltuielilor de judecată obligă reclamantul-pârât reconvenţional să plătească pârâtei-reclamantă reconvenţional suma de 4.900 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.11.2013.
Hotarare 453/2013 din 21.11.2013Respinge obiecţiunile formulate de reclamantul-pârât reconvenţional la raportul de expertiză tehnică topografică întocmit de d-na expert Nagy Dalma. Ia act de faptul că pârâta-reclamantă reconvenţional a renunţat la administrarea probei testimoniale. Respinge cererea formulată de reclamantul-pârât reconvenţional prin reprezentant în sensul întocmirii unui nou raport de expertiză tehnică topografică. Amână pronunţarea pentru data de 21.11.2013, dată pentru care părţile să depună la dosar concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2013Amână cauza pentru data de 14.11.2013, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale solicitate de pârâta-reclamantă reconvenţional pentru termenul viitor de judecată.
Incheiere de sedinta din 26.09.2013Amână cauza pentru data de 26.09.2013, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Respinge cererea pârâtei-reclamantă reconvenţional formulată prin av. Cristea Oana în sensul reducerii onorariului aferent raportului de expertiză. Pune în vedere pârâtei-reclamantă reconvenţional să achite diferenţa de onorariu de 1360 lei până la termenul viitor de judecată. Urmează ca după îndeplinirea acestei obligaţii , raportul de expertiză să fie comunicat părţilor. Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale solicitate de pârâta-reclamantă reconvenţional pentru un termen viitor de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013Numeşte ca expert în cauză pe d-na expert Nagy Dalma pentru efectuarea unei expertize tehnice topografice pentru care s-au stabilit următoarele obiective : să se identifice construcţiile casă de locuit, anexe, dependinţe, obiect al litigiului, situate în com.Sita Buzăului, str.Pârâiaş, nr.683, jud.Covasna; să se efectueze măsurătorile suprafeţelor acestor construcţii, casă de locuit , anexe şi dependinţe; să se întocmească documentaţia necesară în vederea înscrierii imobilelor în carte funciară ; să se stabilească suprafaţa de teren stric necesară utilizării imobilului construcţie. Stabileşte un onorariu provizoriu de 500 lei în sarcina pârâtei-reclamantă reconvenţional pentru expertiza solicitată, onorariu care să fie achitat în cel mai scurt interval de timp. Se face adresă către expertul desemnat pentru a-i comunica acest fapt, obiectivele expertizei, termenul de depunere a lucrării şi cuantumul onorariului provizoriu stabilit în sarcina pârâtei-reclamantă reconvenţional . Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare – Tribunalul Covasna pentru a comunica numirea expertului şi termenul de depunere a lucrării. Amână cauza pentru data de 12.09.2013, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale solicitate de pârâta-reclamantă reconvenţional pentru un termen viitor de judecată, după administrarea probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013Respinge excepţia prescrierii dreptului la acţiunea având ca obiect constituirea dreptului de superficie asupra terenului de 605 mp. aferent construcţiilor edificate pe imobilul înscris în CF nr.23140 Sita Buzăului, proprietatea acestuia invocată de reclamantul-pârât reconvenţional, respectiv pârâtul M**** V***** din dosarul nr.761/248/2012. Constată că excepţia inadmisibilităţii petitului privind constatarea dreptului de proprietate al reclamantei asupra construcţiilor edificate pe imobilul înscris în CF nr.23140 Sita Buzăului (Cf vechi nr.4471 Buzăul Ardelean) invocată de reclamantul-pârât reconvenţional, respectiv pârâtul M**** V***** din dosarul nr.761/248/2012 este o apărare de fond. Ia act de precizarea făcută de pârâta-reclamantă reconvenţional S***** V*******, prin av.Cristea Oana în sensul că solicită a se constata dreptul de superficie al acesteia asupra imobilului în discuţie, astfel cum este stabilit prin tranzacţia consemnată în hotărârea de divorţ din anul 1985. Ia act de faptul că nu se solicită administrarea vreunui probatoriu pentru dovedirea şi susţinerea petitului nr.3 al completării şi precizării de acţiune depusă de reclamantul-pârât reconvenţional M**** V***** la termenul de judecată din 13.09.2012 (f.29). Amână cauza pentru data de 20.06.2013, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pune din nou în vedere reprezentantei pârâtă reconvenţional să depună la dosarul cauzei în scris, până la termenul viitor de judecată, notă cu obiectivele ce solicită a fi stabilite pentru fiecare expertiză. Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale solicitate de pârâta-reclamantă reconvenţional pentru un termen viitor de judecată, după administrarea probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 30.05.2013Amână cauza pentru data de 30.05.2013, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Încuviinţează pentru reclamantul-pârât reconvenţional administrarea probei cu înscrisuri şi probei cu interogatoriul pârâtei-reclamantă reconvenţional. Încuviinţează pentru pârâta-reclamantă reconvenţional administrarea probei cu înscrisuri, probei cu interogatoriul reclamantului-pârât reconvenţional şi întocmirea expertizelor tehnice în specialitatea topografie şi construcţii civile. Pune în vedere reprezentantei pârâtă reconvenţional să depună la dosarul cauzei în scris, până la termenul viitor de judecată, notă cu obiectivele ce solicită a fi stabilite pentru fiecare expertiză. Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale solicitate de pârâta-reclamantă reconvenţional pentru un termen viitor de judecată, după administrarea probatoriului încuviinţat. Pune în vedere părţilor să fie prezente în instanţă la termenul viitor de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul, sub sancţiunea art.225 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 9 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 09.05.2013Respinge excepţia tardivităţii depunerii completării şi precizării de acţiune formulată de pârâta S***** V*******.Respinge excepţia tardivităţii depunerii cererii reconvenţionale formulată de reclamantul Murea Vasile.Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului formulată de pârârta Stroie Victoria . Respinge excepţia puterii de lucru judecat invocată de pârâta Stroie Victoria.Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de reclamantul Murea Vasile.
Incheiere de sedinta din 04.04.2013Amână pronunţarea asupra excepţiilor pentru termenul de judecată din 04.04.2013.
Incheiere de sedinta din 28.03.2013Amână cauza pentru data de 28 martie 2013, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Prorogă discuţiile privitoare la excepţiile invocate de pârâta-reclamantă reconvenţional, prin reprezentanta acesteia – respectiv excepţia lipsei calităţii active a reclamantului în promovarea cererii de faţă, precum şi excepţia tardivităţii depunerii completării şi precizării de acţiune, pentru termenul viitor de judecată. Prorogă discuţiile privitoare la excepţiile invocate de reclamantul-pârât reconvenţional, prin reprezentantul acestuia, respectiv excepţia tardivităţii formulării cererii reconvenţionale şi excepţia prescrierii dreptului la acţiune, pentru termenul viitor de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din 28 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.02.2013Amână cauza pentru data de 28 februarie 2013, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pune în vedere reclamantului-pârât reconvenţional să achite diferenţă de taxă judiciară de timbru de 582,66 lei , iar pârâtei-reclamantă reconvenţional să achite diferenţă de taxa judiciară de timbru în cuantum de 43,98 lei, sub sancţiunea anulării cererilor ca insuficient timbrate. Prorogă discuţiile privitoare la excepţiile invocate de pârâta-reclamantă reconvenţional, prin reprezentanta acesteia – respectiv excepţia lipsei calităţii active a reclamantului în promovarea cererii de faţă, precum şi excepţia tardivităţii depunerii completării şi precizării de acţiune, pentru termenul viitor de judecată. Prorogă discuţiile privitoare la excepţiile invocate de reclamantul-pârât reconvenţional, prin reprezentantul acestuia, respectiv excepţia tardivităţii formulării cererii reconvenţionale şi excepţia prescrierii dreptului la acţiune, pentru termenul viitor de judecată. Pune în vedere reprezentantei pârâtei-reclamantă reconvenţional, av.Cristea Oana să depună notă scrisă la dosarul cauzei privitor la excepţia puterii de lucru judecat amintită la acest termen de judecată, precum şi a motivelor de fapt şi de drept pe care se întemeiază. Pronunţată în şedinţa publică din 17 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.01.2013Amână cauza pentru data de 13 decembrie 2012, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pune în vedere reclamantului-pârât reconvenţional să completeze cuantumul taxei judiciare de timbru cu suma de 579 lei pentru termenul viitor de judecată. Dispune emiterea unei adrese către Primăria Com.Sita Buzăului prin care solicităm să ne comunice, raportat la imobilul construcţie situat în com.Sita Buzăului, str.Pârâiaş, nr.684, jud.Covasna şi deţinut de pârâta S***** V*******, să ne comunice anul edificării acestei construcţii, suprafaţa construcţiei, materialele din care este edificată construcţia, dacă este racordată la reţeaua de utilităţi comunală , precum şi orice alte elemente tehnice de care dispun şi de natură să conducă la stabilirea valorii reale a acesteia. Prorogă discuţiile privitoare la excepţiile invocate de pârâta-reclamantă reconvenţional, prin reprezentanta acesteia – respectiv excepţia lipsei calităţii active a reclamantului în promovarea cererii de faţă, precum şi excepţia tardivităţii depunerii completării şi precizării de acţiune, pentru termenul viitor de judecată. Prorogă discuţiile privitoare la excepţiile invocate de reclamantul-pârât reconvenţional, prin reprezentantul acestuia, respectiv excepţia tardivităţii formulării cererii reconvenţionale şi excepţia prescrierii dreptului la acţiune, pentru termenul viitor de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din 15 noiembrie 2012.
Amână cauza pentru data de 15 noiembrie 2012, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Prorogă discuţiile referitoare la cuantumul taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar achitat de reclamantul-pârât reconvenţional, raportat la valoarea indicată privitor la obiectul cererii de chemare în judecată, respectiv 15.000 lei teren şi construcţii, pentru termenul viitor de judecată. Pune în vedere pârâtei-reclamantă reconvenţional să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 359,48 lei taxă judiciară de timbru şi 3 lei timbru judiciar, aferente cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată. Prorogă discuţiile privitoare la excepţiile invocate de pârâta-reclamantă reconvenţional, prin reprezentanta acesteia – respectiv excepţia lipsei calităţii active a reclamantului în promovarea cererii de faţă, precum şi excepţia tardivităţii depunerii completării şi precizării de acţiune, pentru termenul viitor de judecată. Prorogă discuţiile privitoare la excepţiile invocate de reclamantul-pârât reconvenţional, prin reprezentantul acestuia, respectiv excepţia tardivităţii formulării cererii reconvenţionale şi excepţia prescrierii dreptului la acţiune, pentru termenul viitor de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din 1 noiembrie 2012.
Amână cauza pentru data de 1 noiembrie 2012, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Prorogă discuţiile privitoare la excepţiile invocate de pârâtă, prin reprezentanta acesteia – respectiv excepţia lipsei calităţii active a reclamantului în promovarea cererii de faţă, precum şi excepţia tardivităţii depunerii completării şi precizării de acţiune, pentru termenul viitor de judecată. Pune în vedere reclamantului să indice valoarea obiectului cererii de chemare în judecată, valoare în funcţie de care să achite taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar, pentru termenul viitor de judecată, astfel cum s-a obligat. Pune în vedere pârâtei să achite 359,48 lei taxă judiciară de timbru şi 3 lei timbru judiciar, aferente cererii reconvenţionale depuse la dosarul cauzei la acest termen de judecată. Dispune emiterea unei adrese către BCPI Înt.Buzăului pentru a ne comunica un extras Cf de informare actualizat, raportat la imobilul în discuţie. Pronunţată în şedinţa publică din 27 septembrie 2012.
Amână cauza pentru data de 27 septembrie 2012, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 13 septembrie 2012.
Admite cererea de repunere pe rol a judecăţii cauzei. Admite cererea de amânare formulată de pârâtă, pentru lipsă de apărare. Dispune emiterea unei adrese către Serviciul de Registratură al acestei instanţe în vederea ataşării dosarului civil nr.147/248/2010 la dosarul de faţă. Amână cauza pentru data de 13 septembrie 2012, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 28 iunie 2012.
În temeiul art.244 al.1 Cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei.
Amână cauza pentru data de 26 noiembrie 2009, dată pentru care reclamantul are termen în cunoştinţă şi pentru care se citează pârâta cu menţiunea „personal la interogator”.