S* C****** S**
ReclamantP******* T****
PârâtC****** L***** A C****** 1 D********
PârâtC****** J******** I****
PârâtO****** D* C******* Ş* P********** I********* I****
PârâtAdmite excepţia de perimare, invocată din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.03.2019.
Hotarare 904/2019 din 04.03.2019Suspendă judecata cauzei conform disp. art. 242 (1) Codul de procedură civilă, ca urmare a neîndeplinirii obligaţiilor stabilite de instanţă prin rezolutia din 23.05.2017,de către reclamant. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi 04.07.2017
Incheiere suspendare din 04.07.2017Respinge excepţia de perimare, invocată din oficiu. Menţine măsura suspendării cauzei dispusă prin încheierea pronunţată la data de 07.10.2013. Cu recurs. . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02.02.2015.
Incheiere suspendare din 02.02.2015pentru lipsa de procedura.
Incheiere de sedinta din 15.12.2014Admite cererea reclamantei. Suspenda cauza in temeiul art.36 legea 85/2006. Cu recurs. Pronuntata 07.10.2013, sedinta publica.
Incheiere suspendare din 07.10.2013Pentru continuitatea completului de judecata.
Incheiere de sedinta din 03.06.2013Se revine cu adresa catre expert.
Incheiere de sedinta din 22.04.2013lipsă relaţii.
Incheiere de sedinta din 11.03.2013se revine cu adresa.
Incheiere de sedinta din 11.02.2013Se emite adresă către O.C.P.I. în vederea comunicării de relaţii.
În vederea studierii răspunsului la obiecţiunile formulate în cauză, instanţa acordă un nou termen de judecată. Se emite adresă către expertul desemnat pentru a comunica încă 2 exemplare de pe răspunsul la obiecţiuni în vederea comunicării părţilor.
Se revine cu adresă către expertul desemnat pentru a răspunde la obiecţiuni.
În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă se acordă un nou termen de judecată.
Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 2 din data de 10.02.2012, prin care s-a dispus desfiinţarea Completului C5, ca urmare a excluderii definitive din magistratură, potrivit hotărârii ICCJ, a judecătorului titular, precum şi în conformitate cu art. 99 alin.11 din R.O.I. al instanţelor judecătoreşti, se procedează la repartizarea cauzei în sistem ciclic, astfel dosarul nr 4456/1748/2009 se repartizează la Completul 1 şi se înaintează preşedintelui completului pentru a dispune asupra termenului şi măsurile ce se impun.
Lipsa raspuns la obiectiunile formulate la raportul de expertiza
Emitere adresa expert pentru a raspunde la obiectiunile la raportul de expertiza
Pentru a se depune în scris obiectiunile la raportul de expertiza
Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Pentru a se depune la dosar raportul de expertiză, amână cauza la data de 14.09.2011
lipsa raport de expertiza
Lipsa raport de expertiză
Deliberând faţă de susţinerile reprezentantului pârâtei SC INTERPARK SRL, va dispune refacerea raportului de expertiză tehnică, în sensul celor învederate, cu citarea corectă a părţilor, urmând a se emite adresă la expertul desemnat iniţial, dl. Filip Răzvan, cu solicitarea de a reface raportul de expertiză.
Pentru a da părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică şi să formuleze eventualele obiecţiuni, urmează a amâna cauza şi a acorda un nou termen de judecată
Deliberând, în vederea administrării probatoriului, urmează a amâna cauza şi a acorda termen, sens în care
Lipsă de procedură.
Constatând că probele cu înscrisuri şi interogatoriu solicitate de reclamantă şi de pârâta SC INTERPARK SRL, prin reprezentanţi sunt utile soluţionării cauzei, în temeiul art. 167 Cpc, le va încuviinţa, urmând a proroga discutarea probei cu expertiza tehnică după administrarea probei cu interogatorul părţilor.
Constatând lipsa de procedură cu pârâţii OCPI ILFOV şi C****** J******** I****, în temeiul art. 85 şi art. 107 Cpc, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când va pune în vedere reclamantei să timbreze toate capetele de cerere, astfel: la valoare, capătul de cerere având ca obiect anulare contract de vânzare – cumpărare şi revendicare, cu taxă de timbru de 12 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei capătul de cerere privind constatarea nulităţii certificatului de moştenitor, cu taxă de timbru de 8 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei capătul de cerere având ca obiect obligaţia de a face privind atât cererea de rectificare carte funciară şi cât şi cererea de rectificare rol fiscal, cu taxă de timbru de 19 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei pentru capătul de cerere privind grăniţuirea, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată.
luare cunoştinţă acte