S* C****** S**
ReclamantG**** I**
PârâtC****** L***** A C****** 1 D********
PârâtC****** J******** I****
PârâtO****** D* C******* Ş* P********** I********* I**** - S*** D** C****
PârâtRespinge cererea ca neîntemeiată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.10.2012.
Hotarare 5138/2012 din 15.10.2012Amână pronunţarea la data de 15.10.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.10.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2012În vederea studierii raportului de expertiză depus la dosar, instanţa acordă un nou termen de judecată. Se comunică raportul de expertiză în limita copiilor disponibile.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, precum şi faţă de precizările expertului desemnat, se va acord un nou termen de judecată.
Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 2 din data de 10.02.2012, prin care s-a dispus desfiinţarea Completului C5, ca urmare a excluderii definitive din magistratură, potrivit hotărârii ICCJ, a judecătorului titular, precum şi în conformitate cu art. 99 alin.11 din R.O.I. al instanţelor judecătoreşti, se procedează la repartizarea cauzei în sistem ciclic, astfel dosarul nr 4460/1748/2009 se repartizează la Completul 1 şi se înaintează preşedintelui completului pentru a dispune asupra termenului şi măsurile ce se impun.
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsă raport de expertiză.
lipsa raport de expertiza
Constatând lipsa de procedură cu pârâtul G**** I**, în temeiul art. 85 şi art. 107 Cpc, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. În urma unei prealabile verificări, instanţa reţine că prin încheierea de şedinţă din data de 29.09.2010, în vederea efectuării expertizei tehnice topografice a fost desemnat expert dl Petruţ Ioan, căruia i s-a emis adresă, comunicându-i-se obiectivele expertizei, cu termen stabilit la data de 08.12.2010. Ori, cererea de înlocuire este formulată de dl Tomescu Valeriu, care nu a fost desemnat în cauză, fiind depusă la dosar la data de 30.11.2010, motiv pentru care instanţa nu o poate avea în vedere în situaţia unei eventuale pronunţări asupra înlocuirii expertului. Faţă de acest considerent, va dispune revenirea cu adresă la expertul desemnat, dl Petruţ Ioan, ca în precedent.
Deliberând, având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere din cadrul Judecătoriei Cornetu nr. 17 din data de 12.10.2010, prin s-a stabilit desfiinţarea completului C3B Miercuri, începând cu termenul din data de 20.10.2010, ca urmare a faptului că presedintele completului C3B Buşu Constantina a preluat completul C5 si C5B şi repartizarea ciclică a dosarelor de pe acest complet, urmează a amâna cauza, a acorda termen în sistem ciclic şi a menţine dispoziţiile încheierii anterioare. Pentru aceste motive,
efectuare expertiză
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisuri
administrare probe
Imposibilitate prezentare a pârâtului G**** I**
Pentru a da posibilitate pârâţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la întâmpinări.
Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare