B******** E********
ReclamantB******** C*********
PârâtB******** N******
PârâtM******* G*****
PârâtA******** E****
PârâtAdmite acţiunea. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform variantei II a raportului de expertiză Băiuţă Nicolae. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 632/2014 din 28.04.2014Constată că expertul Băiuţă Nicolae nu refăcut lucrarea de expertiză conform obiecţiunilor admise. Se emite adresă către expert în vederea refacerii lucrării de expertiză. Acordă termen la 28.04.2014, pentru când se citează părţile. Acordă termen termen la 28.04.2014, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.02.2014.
Incheiere de sedinta din 24.02.2014pentru a lua cunoştinţă de expertiza completare
Incheiere de sedinta din 20.01.2014lipsa evaluării constructiilor şi a lotizării
Incheiere de sedinta din 02.12.2013lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.10.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Admite în principiu acţiunea. Ia act că pârâtul Bădicioiu N. Nicolae a renunţat la judecata cererii reconvenţionale.(f.100). Constată că de pe urma defunctului B******** N******-decedat la data de 23.07.2000, cu ultim domiciliu în comuna Şoimari, jud.Prahova au rămas ca moştenitori reclamanta B******** E********-soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1, precum şi pârâţii B******** C*********, B******** N******, M******* G*****, A******** E****, Bădicioiu Adrian, Drăghici Bădicioiu Maria şi Bădicioiu Ion Eugen, toţi în calitate de descendenţi de gr.I, cu o cotă de 1/14 fiecare. Constată că masa succesorală se compune din 1 din terenul în suprafaţă de 851 m.p., din care 500 m.p. curţi-construcţii şi 351 m.p. arabil, situat în intravilanul comunei Şoimari, sat Şoimari, nr.143, jud.Prahova, aşa cum a fost identificat prin raportul de expertiză topo preparatorie Băiuţă Nicolae şi planul de situaţie anexă, precum şi din 1 din imobilele construcţii casă de locuit şi anexă gospodărească, situate pe terenul sus-menţionat, aşa cum au fost identificate prin raportul de expertiză construcţii preparatorie Flueraşu Ion şi planul de situaţie anexă. În vederea întocmirii variantelor de lotizare desemnează pe dl.expert Băiuţă Nicolae, căruia i se va emite adresă în acest sens. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei şi pune în vedere reclamantei să achite şi să depună la dosar chitanţa privind plata onorariului. Pune în vedere părţilor să depună la dosar opţiuni de lotizare. Acordă termen la 10.06.2013, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.04.2013.
Incheiere de sedinta din 08.04.2013admite cererea
Incheiere de sedinta secreta din 01.04.2013amână pronunţarea la data de 8.04.2013
Incheiere de sedinta din 01.04.2013lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 25.02.2013lipsa raport expertiza lotizare
Incheiere de sedinta din 03.12.2012pentru respectarea principiului repartizării aleatorii şi continuităţii completului de judecată,
Incheiere de sedinta din 15.10.2012legala cererea formulata de reclamanta
Incheiere de sedinta din 02.07.2012se revine cu adresa catre expert Fluierasu
Incheiere de sedinta din 07.05.2012constatand legala cererea formulata de parat
Incheiere de sedinta din 12.03.2012lipsa raport expertiză constr
desemnare expert
Incheiere de sedinta din 21.11.2011admite cererea.Exonereaza petentul de plata amenzii aplicate. Irevocabila.
Incheiere de sedinta din 31.10.2011lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 10.10.2011lipsa raport expertiza
Având în vedere cererea formulată în scris de apărătorul reclamantei – avocat Sorescu Silvia, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză tehnică topografică ( fila 122); D I S P U N E : Amânarea judecătii cauzei la data de 29 martie 2011, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expertul tehnic topograf Băiuţă Nicolae, pentru a întocmi şi deune lucrarea, cu respectarea disp. art.208-209 C. proc.civ, sub sanctiunea aplicării amenzii judiciare, in caz de neconformare, potrivit art. 108 indice 1 pct. 2 lit. C. C. proc.civ. Prorogă discutia cu privire la desemnarea expertului constructor de pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Prahova ( fila 114).
Incheiere de sedinta din 01.02.2011Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie prin tragere la sorţi pe expert Băiuţă Nicolae, care urmează a fi înştiinţat asupra desemnării, obiectivele expertizei sunt identificarea, măsurarea şi evidenţierea pe schiţa de plan a terenului obiect al acţiunii, cu vecinătăţi, categorie de folosinţă şi evaluare, urmând ca lucrarea să o întocmească şi să o remită instanţei cu respectarea termenului prev.de art.208-209 c.pr.civ. Se va înştiinţa Biroul Local de Expertize Prahova asupra desemnării expertului topograf Băiuţă Nicolae. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert. Se revine cu adresă către Biroul Local de Expertiză Prahova prin care se solicită lista experţilor tehnici în specialitatea construcţii în vederea desemnării unui expert în prezenta cauză, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare. Acordă termen la data de 1 februarie 2011,pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 23 noiembrie 2010.
Incheiere de sedinta din 23.11.2010Constatând necesară administrarea probei cu expertiză tehnică preparatorie, in raport de dispozitiile incheierii de şedinţă publică din data de 22 iunie 2010 ( fia 92), în baza rolului activ al instanţei prev. de art. 129 alin. 5 C. proc.civ, faţă de precizările apărătorului reclamatei si pârâtului B******** N****** cu privire la masa bunurilor succesorale ce formează obiectul prezentei actiuni; D I S P U N E : Ia act de declaratiile formulate oral de apărătorului reclamantei că prin prezenta cerere de chemare în judecată întelege să fie aduse la masa de partaj bunurile mentionate in cuprinsul actiunii introductive, respectiv terenul de circa 500 mp. si constructiile existente pe acesta. Ia act de declaratiile formulate oral de pârâtul Băcicioiu Nicolae în sensul că întelege să renunţe la judecarea cererii reconventionale prin care a solicitat partajarea mai multor terenuri ( filele 17-18), că va formula separat cerere cu privire la partajarea acestora şi este de acord să fie aduse la masa de partaj, in cadrul acestui proces, numai terenul de circa 500 mp. si constructiile aflate pe acesta, aşa cum a solicitat reclamantul prin actiunea introductivă. Dispune administgrarea probei cu expertize preparatorii, in specialitătile topografie si constructii, sens in care stabileste avans onorariu pentru fiecare dintre cei doi experti, in cuantum de câte 500 lei, in sarcina reclamantei, căreia îi pune în vedere, în termen de 5 zile, să depună la dosarin original , chitantele de plată ale onorariilor celor doi experti. Prorogă discutia cu privire la stabilirea obiectivelor celor două expertize, pentru termenul următor. Se efectuează adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile din cadrul Tribunalului Prahova prin care se solicită să comunice instantei, cu cel putin 5 zile înaintea termenului de judecată, listele experţilor tehnici în specialitătile topografie şi constructii. Acordă termen la data de 23 noiembrie 2010, pentru când se vor cita părtile care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de amanare a judecarii din 05.10.2010Repune cauza pe rol in vederea administrarii probei cu expertiza preparatorie specialitatea topografie. Acorda termen la data de 5 octombrie 2010 pebntru cand se vor cita partile.
Incheiere de sedinta din 22.06.2010amana pronuntarea la data de 22 iunie 2010
Incheiere de sedinta din 15.06.2010in vederea administrării probei cu interogatoriu si audierii martorilor
Constatând întemeiată cererea de amânare a judecătii cauzei formulată in scris de apărătorul reclamantei – avocat Pitaru Silvia Agneta, faţă de inscrisurile anexe( filele 64-65); D I S P UN E : Incuviintează cererea de amânare a judecătii cauzei formulată în scris de apărătorul reclamantei. Acordă termen la data de 28 aprilie 2010, pentru când se vor cita părtile care nu au termen în cunoştinţă cu mentiunea „ personal la interogatoriu”.
lipsă de procedură cu pârâtul B******** C*********, faţă de cererea de amânare a judecătii cauzei formulată in scris de apărătorul reclamantei – avocat Pitaru Silvia Agneta, de inscrisurile anexe( filele 57- 59);
Incuviintează pentru reclamantă, in dovedirea actiunii, proba cu inscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtilor, in a cest sens pune în vedere părătilor prezenti să vină la următorul termen de judecată, in vederea administrării acestei probe, precum si proba testimonială cu doi martori, in acest sens pune in vedere reclamantei să depună la dosar, in termen de 5 zile, notă cu numele si domiciliile martorilor pentru a fi citati. Incuviintează pentru pârâtul B******** N******, în dovedirea cererii reconventionale, proba cu inscrisuri. Se efectuează adresă către Primăria comunei Şoimari prin care se solicită să comunice instantei: - situatia juridică a terenurilor mentionate in actiune si cererea reconventională; - dacă acestea au figurat inscrise la rol pe numele defunctului B******** N****** ( decedat la 23.07. 2000), în ce perioadă; - dacă aceste terenuri au facut obiectul legilor fondului funciar, situatie in care să comunice cine a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate, dacă s-a procedat la punerea în posesie, dacă s-a eliberat titlu de proprietate , pe numele cărei persoanei .
Incheiere de sedinta din 11.11.2009Amânarea judecăţii cauzei la data de 11 noiembrie 2009 , pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică ,azi , 2 septembrie 2009.
Pune în vedere reclamantei ,prin apărător, să depună la dosar toate actele de stare civilă pentru toate părţile ,precum şi toată documentaţia de care înţelege să se folosească în dovedirea masei succesorale. Se vor cita pârâţii lipsă care nu au termen în cunoştinţă.
Pune în vedere reclamantei ,prin apărător, să depună la dosar toate actele de stare civilă pentru toate părţile ,precum şi toată documentaţia de care înţelege să se folosească în dovedirea masei succesorale. Se vor cita pârâţii.