F*** M****** C*******
Reprezentant legalM**** E****
PârâtM**** M******* M*******
ReclamantM**** M******* M******* L* C****** D* P********
ReclamantD********* C******** D* P********
Reprezentant legalRespinge cererea formulată de reclamanta FAGU MARIANA, în contradictoriu cu pârâtul MERUŢ EUGEN, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Admite cererea formulată de reclamanta M**** M******* M*******, în contradictoriu cu pârâtul MERUŢ EUGEN, Majorează pensia de întreţinere stabilită în sarcina pârâtului şi în favoarea minorei M**** M******* M*******, prin sentinţa civilă nr. 1612/27.05.2002 pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr. 2019/2002, de la suma de 43 lei lunar la suma de 150 lei lunar, începând cu data de 01.09.2009 până la majoratul copilului. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.10.2009.
În vederea asistării reclamantei M**** M******* M******* de către reprezentantul legal, respectiv şeful centrului de Plasament Brad, Totodată, apreciind necesar soluţionării cauzei ca pârâtul să facă dovada achitării pensiei de întreţinere către minoră,
În temeiul prevederilor art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie drepturi fundamentale ale omului, pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti; Luând act de faptul că Guvernul promovează zilele acestea (fără consultarea prealabilă a puterii judecătoreşti) un proiect de act normativ prin care indemnizaţiile lunare ale judecătorilor, procurorilor şi personalului auxiliar se reduc drastic, afectându-le în mod direct independenţa; Văzând că, în continuare, hotărârile judecătoreşti irevocabile consfinţind drepturi salariale sunt ignorate; Consecvent Hotărârii Adunării Generală a Judecătorilor de la Judecătoria Deva, întrunită în şedinţă la data de 02.09.2009 şi în solidar cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie; Considerând că se impune adoptarea acum, mai mult ca niciodată, a unei poziţii ferme care sa convingă clasa politică şi populaţia că independenta justiţiei nu este o chestiune negociabilă între decidenţii publici, ci este un imperativ al statului de drept. Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidar cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor care reclamă urgenţă majoră; Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen,
Faţă de susţinerile reprezentantului pârâtului, Apreciind necesar soluţionării cauzei efectuarea unei adrese către Centrul de Plasament Brad, cu sediul în Brad, str. Victoriei, nr. 1, jud. Hunedoara, pentru a confirma, în mod expres, dacă minora se află în plasament la instituţia menţionată, Totodată, pentru a se comunica un exemplar al întâmpinării şi cererii reconvenţionale cu reclamanta,
Pentru ca reclamanta să depună copia sentinţei prin care s-a stabilit pensia de întreţinere şi să indice locul de muncă al pârâtului sub sancţiunea disp.art.155/1 c.p.c