T********* A****
Recurent InculpatT********* A****
Recurent InculpatD******** I**
Recurent InculpatD******** I**
Recurent InculpatB**** E****
Recurent InculpatDEC. 640 În baza art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. d C. Pr. Pen. admite recursurile formulate de recurenţii – inculpaţi T********* A****, D******** I** şi B**** E**** împotriva sentinţei penale nr. 357/P/02.03.2009 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr. 4495/256/2007. În baza art. 385 ind. 7 alin.1 C. Pr. Pen. extinde efectele recursurilor declarate de inculpaţii T********* A****, D******** I** şi B**** E**** şi cu privire la inculpatul Stanciu Dumitru. În baza art. 385 ind. 17 alin. 2 C. Pr. Pen. casează în parte sentinţa penală recurată şi, rejudecând, dispune: Reduce pedepsele aplicare inculpaţilor T********* A****, D******** I**, B**** E**** şi Stanciu Dumitru pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală prev. de art. 181 alin. 1 C.P. cu aplicarea art. 75 lit. a C. P. de la 2 ani închisoare la câte 1 ( unu ) an închisoare fiecare. În baza art. 81 C. P. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate fiecăruia dintre inculpaţii T********* A****, D******** I**, B**** E**** şi Stanciu Dumitru pe o perioadă de 3 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 alin. 1C. P. În baza art. 359 C. Pr. Pen. atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 83, 84 C. P. a căror nerespectare determină revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. Reduce cuantumul daunelor morale la care au fost obligaţi în solidar inculpaţii T********* A****, D******** I**, B**** E**** şi Stanciu Dumitru către partea civilă Hanciu Mihail de la suma de 10.000 lei la suma de 6.000 lei. Înlătură din sentinţa penală recurată dispoziţiile art. 71 C.P. privind interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. c C. P., cu titlu de pedeapsă accesorie, pentru inculpaţii T********* A****, D******** I**, B**** E**** şi Stanciu Dumitru. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale recurate. În baza art. 192 alin. 3 C. Pr. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat la soluţionarea recursurilor rămân în sarcina acestuia . În baza art. 189 C. Pr. Pen. suma de 450 lei reprezentând onorarii apărători desemnaţi din oficiu – avocat Vineş Clarisa ( 300 lei ), avocat Nurciu Stelia ( 75 lei ) şi avocat Seimeneanu Ioana ( 75 lei ) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti în favoarea Baroului Constanţa. Respinge ca neîntemeiată cererea intimatului – parte civilă Hanciu Mihail privind obligarea recurenţilor – inculpaţi T********* A****, D******** I** şi B**** E**** la plata cheltuielilor judiciare. Definitivă.
TERMEN LA 24.06.2009
termen la 3.06.2009
TERMEN LA 13.05.2009