D**** I***
Intimat IntervenientD**** D**** V******
Intimat IntervenientA********* D****
Intimat ReclamantC****** L***** D* F*** F****** A C****** M***** D**********
Intimat PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** S******
Intimat PârâtRespinge, ca neîntemeiată, acţiunea formulată de reclamanta A********* D****, cu domiciliul în com. Mitocu Dragomirnei, jud. Suceava, în contradictoriu cu pârâtele Comisia Comunală de Fond Funciar Mitocu Dragomirnei, Comisia Judeţeană Suceava pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, Mironiuc Elena cu domiciliul în Suceava, str. Baladei nr.13, bl.13, sc.C, ap.2, jud. Suceava, Moroşanu Ştefania cu domiciliul în Suceava, str. Victoriei nr.15, bl.E11, sc.B, ap.11, jud. Suceava, Scutaru Emilia cu domiciliul în Suceava, str. Luceafărului nr.1, bl.E54, sc.B, ap.11, jud. Suceava, Vatamanaiuc Aurelian cu domiciliul în com. Mitocu Dragomirnei, jud. Suceava. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de intervenţie în interes propriu formulată de numiţii D**** I*** şi Daniş Doina-Valeria, cu domiciliul în com. Mitocu Dragomirnei, jud. Suceava. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.05.2011.
Amână pronunţarea la data de 27 mai 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 mai 2011.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocat Brădăţan Laurenţia.
Disjungerea cererii constând în revendicare, sens în care o copie de pe cererea de chemare în judecată şi de pe înscrisurile relevante precum vor fi înaintate Serviciului de Registratură al Judecătoriei Suceava, în vederea formării unui nou dosar privind pe reclamanta A********* D****, în contradictoriu cu pârâţii D**** I*** şi Daniş Doina-Valeria având ca obiect revendicare, cu termen de judecată la data de 25 martie 2011.
În temeiul art.156 Cod procedură civilă, acordă termenul solicitat de apărătorul reclamantei.
În temeiul art.156 Cod procedură civilă, acordă termenul solicitat de apărătoarea pârâţilor. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să timbreze cererea la valoarea indicată.
Ia act de modificarea acţiunii în sensul formulării unui nou capăt de cerere având ca obiect revendicare. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să indice valoarea terenului a cărui revendicare o solicită şi să timbreze la valoare. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să formuleze obiective pentru efectuarea unui supliment la raportul de expertiză. Se vor cita în calitate de pârâţi Daniş V.Ioan şi Daniş Doina-Valeria, cu menţiunea personal la interogatoriu şi de a depune la dosar acte de proprietate pentru terenurile care le deţin şi care se învecinează cu reclamanta. Totodată li se va comunica o copie de pe raportul de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 29 octombrie 2010 , pentru a lua la cunoştinţă de precizări şi pentru a se reitera procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 octombrie 2010.
Pune în vedere reclamantei prin apărător, să formuleze precizări cu privire la introducerea în cauză a numitului D**** I***, respectiv calitatea în care solicită atragerea acestuia în proces şi textul de lege pe care reclamanta îşi întemeiază cererea.
Pune în vedere reclamantei prin apărător, să achite decontul aferent suplimentului de expertiză în sumă de 280 lei. Prorogă pentru termenul următor discutarea cererii referitoare la introducerea în cauză a numitului D**** I***.
Se va reveni cu adresă către domnul expert Luca Liviu să răspundă obiectivelor nr.2,3 şi 4 formulate de reclamantă, urmând ca după primirea răspunsului să se pronunţe cu privire la cererea de introducere în cauză a numitului D**** I***.
Se va emite adresă către Comisia comunală de fond funciar Mitocul Dragomirnei să ne transmită documentaţia ce a stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr.1516/12.01.2006 pe numele Rodinciuc Liviu şi nr.1565/26.05.2006 pe numele Rodinciuc Eleonora, să precizeze suprafaţa de teren şi categoria de folosinţă a terenului pentru care s-a reconstituit dreptul de proprietate numitei Rodinciuc Eleonora. Introduce în cauză în calitate de pârâţi pe ceilalţi moştenitori ai defunctului Rodinciuc Liviu, care au fost menţionaţi în cererea de chemare în judecată aflată la fila 2 dosar, respectiv : Mironiuc Elena, Moroşanu Ştefania, Scutariu Emilia şi Vatamaniuc Aurelia.
Pentru a da posibilitatea pârâţilor să ia cunoştinţă de completările la cererea de chemare în judecată formulate de reclamantă prin apărător,
În vederea soluţionării cauzei şi a respectării principiului continuităţii completului de judecată,
În vederea soluţionării cauzei şi pentru a da posibilitate pârâtelor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză ,
Se va reveni cu adresă către expert topo – Luca Liviu, pentru a definitiva şi depune la dosar raportul de expertiză. Pune în vedere reclamantei , prin apărător, să facă dovada achitării decontului aferent raportului de expertiză în cuantum de 1925 lei.
Conform Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Suceava din data de 02.09.2009, consemnată în procesul verbal din aceeaşi dată,
pentru lipsa raportului de expertiză
Numeşte expert topo – Luca Liviu, sens în care se va face adresă pentru ca după studierea dosarului şi în prezenţa părţilor să procedeze la întocmirea raportului de expertiză, având în vedere obiectivele formulate de reclamantă. Fixează onorariu provizoriu expert în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantului.
Admite proba cu expertiza topo solicitată de reclamantă , prin apărător , sens în care se va face adresă la Biroul Local de Expertize Suceava pentru a fi înaintată o listă cu 5 experţi tehnici specialitate topo , din care instanţa va desemna unul pentru a efectua lucrarea în cauză.
Se va face adresă la Comisia Comunală Mitocu Dragomirnei , jud.Suceava pentru a ne comunica care este situaţia juridică a parcelei de teren înscrisă în titlu de proprietate nr. 1710/31.12.2007, respectiv tarlaua 25,parcela 1130,1131 care se învecinează cu Ioachimciuc Gheorghe , Danis Ioan, Pentiuc Ştefan.