C****** L***** C*******
PetentI** M****
Intimatadmite exceptia autoritatii de lucru judecat respinge plangerea pentru autoritate de lucru judecat
Având nevoie de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării hotărârii judecătoreşti, pentru data de 27 aprilie 2010.
acordă un nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către intimatul I** M****, pentru a depune la dosarul cauzei, plângerea formulată de petentul Codresi Lucian Cristina, împotriva procesului verbal de contravenţie seria AP, nr. 0449889/20.02.20009; - aplicarea unei amenzi judiciare şefului I** M****, în sumă de 500 lei, in temeiul art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. f Cod procedura civilă, cu drept de a formula cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare; - emiterea unei adrese către intimatul I** M****, pentru a comunica datele de identitate ale şefului I** M****, pentru a se proceda la darea în debit a acestuia;
acordă un nou termen de judecată - citarea petentului cu menţiunea de a indica dacă a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenţie seria AP nr.0449889/20.02.2009, iar în caz de răspuns afirmativ, să depună la dosarul cauzei plângerea contravenţională formulată; - citarea intimatului cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, plângerea formulată de petentul Codresi Lucian Cristina, împotriva procesului verbal de contravenţie seria AP, nr. 0449889/20.02.20009
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Tg Mureş din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia, în materie civilă, a ordonanţelor preşedinţiale privind minorii, tutela (stabilire/încetare) şi suspendările provizorii de executare, iar în materile penală: cauzele privind măsurile preventive, crererile de percheziţie şi autorizaţiile de interceptare. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.