R***** A**
Intimat InculpatC******** M*******
Intimat Parte civilăL**** (****** R***** - M****
Intimat Parte civilăP******** D* P* L**** T********* B****
ApelantL**** (****** R***** M***** L* C****** I********* D* A******** T******* A****
Intimat Parte civilăDecizia 128: În baza art.379, pct.2, lit.a c.pr.pen., admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău, împotriva sentinţei penale nr.30/D/16.01.2009 a Tribunalului Bacău, pronunţată în dosarul nr.4511/110/2007. Desfiinţează sentinţa penală în totalitate şi reţine cauza spre rejudecare. În baza art.334 CPP respinge schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. de art.12 alin.1 şi 2, lit.a din Legea 678/2001, în infracţiunea de proxenetism, prev. de art.239 alin.1 şi 2 Cpen., ca nefondată. În baza art.12, alin. 1 şi 2, lit.a din Legea 678/2001, cu aplicarea art.13 c.pen., art.74, lit.a şi 76, lit.b c.pen., condamnă inculpata R***** A**, fiica lui Natural şi a Mihaelei-Luminiţa, născută la 17.08.1975, domiciliată în oraşul Buhuşi, str.Bradului, bl.6, sc.B, ap.19, jud.Bacău, CNP *********3526, la câte 2 pedepse principale de 4 ani închisoare şi 2 pedepse complementare de interzicere a exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64, lit.a, teza 2 şi lit.b c.pen., pentru o durată de 2 ani, părţi vătămate C******** M******* şi Vâlcu Roxana. În baza art.33, lit.a cod penal, raportat la art.34, lit.b şi art.35, alin.2 cod penal, contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpata să execute pedeapsa principală cea mai grea de de 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64, lit.a, teza 2 şi lit.b c.pen., pentru o durată de 2 ani. Interzice inculpatei exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64, lit.a, teza a-II-a şi b c.pen., în condiţiile şi pe durata prevăzută de art.71, alin.2 c.pen. În baza art.19, alin. 1 din Legea 678/2001, raportat la art.118, lit.e c.pen., confiscă de la inculpată suma totală de 9.000 euro, dobândită din exploatarea părţilor vătămate şi care nu serveşte la despăgubirea acestora. În baza art.15 şi 346 cod procedură penală, ia act că părţile vătămate nu s-au constituit părţi civile. În baza art.189 c.pr.pen., dispune plata din fondurile MJ a sumei de 150 lei, onorariu avocat oficiu, Popa Gabriela, în apel, şi Prichici Andreea, la prima instanţă, de 2 ori. Constată că inculpata şi partea vătămată Vâlcu Roxana au fost reprezentaţi de apărător aleşi. În baza art.191, alin.1 c.pr.pen., obligă inculpata la plata a 6000 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.192, alin.3 c.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Acordă termen de judecată la data de 10 noiembrie 2009,ora 8,30 A-2, pentru lipsă de procedură.
Termen 15 septembrie 2009, ora 8,30 Completul A2 faţă de lipsa de procedură cu intimata-inculpată Rotaru Ana.
Acordă termen la data de 23.06.2009 pentru a se desemna alt apărător din oficiu pentru partea civilă Vâlcu Roxana şi pentru citarea acesteia şi la adresa indicată în procesul verbal de executare a mandatului de aducere.
Amână judecarea cauzei la data de 26 mai 2009, ora 8,30, completul A2, pentru când inculpata va fi citată la domiciliul din Italia.