Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Admite în parte acţiunea. Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu. Dispune sistarea stării de codevălmăşie în cote de câte 1 pentru reclamantă şi pârât. Confirmă în parte raportul de expertiză întocmit de ing. expert specialitatea topografie, cadastru, geodezie Popa Ion Alexandru şi atribuie terenul în litigiu părţilor conform următoarei variante de lotizare: Lotul nr. I, în valoare de 7862,5 lei, se atribuie reclamantei, care nu va primi bunul în natură, iar faţă de valoarea lotului său, aceea de 7862,5 lei, urmează a primi de la pârât suma de 7862,5 lei. Lotul nr. II, în valoare de 15725 lei, se atribuie pârâtului, care va primi în natură imobilul teren în suprafaţă de 185 mp, situat în Craiova, strada Trotuşului nr. 8, judeţul Dolj, urmând ca acesta să achite reclamantei sultă în cuantum de 7862,5 lei. Omologhează raportul de expertiză întocmit de ing. expert specialitatea construcţii civile, industriale şi agricole Păpălă Ionel şi atribuie bunurile părţilor conform variantei I propusă de expert. Stabileşte termen de 6 luni pentru plata sultelor, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 februarie 2011.
Pentru observarea de către părţi a rapoartelor de expertiză depuse la dosar şi formulării eventualelor obiecţiuni
Se acordă termen pentru a fi emise adrese către experţii desemnaţi în cauză.
Pentru a se achita onorariile de experti.
Admite în parte şi în principiu acţiunea formulată de reclamanta Ivancea Ana, domiciliată în Craiova, str. Trotuşului, nr. 8, judeţul Dolj împotriva pârâtului Neacşu Dumitru, domiciliat în Craiova, str. Trotuşului, nr. 8, judeţul Dolj şi în contradictoriu cu intervenientul Neacşu Lucian Gabriel, domiciliat în Craiova, str. Trotuşului, nr. 8, judeţul Dolj. Admite în parte şi în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul Neacşu Lucian Gabriel. Constată că reclamanta şi pârâtul au dobândit în timpul căsătoriei următoarele bunuri comune: imobilul situat în Craiova, strada Trotuşului nr. 8, judeţul Dolj, compus din teren în suprafaţă de 185 mp şi casă – C 1 cu parter şi etaj, formată din 7 camere, două bucătării, balcon, două holuri, o încăpere casa scării, o încăpere intrare pivniţă şi o anexă – C 2, conform SC nr. 1762/4.02.2009 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosar nr. 8727/215/2008, rămasă definitivă prin anularea ca netimbrat a apelului conform DC nr. 19/22.01.2010, pronunţată de Tribunalul Dolj în dosar nr. 8557/63/2009 şi irevocabilă prin respingerea recursului, conform DC nr. 397/22.03.2010 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în acelaşi dosar. Dispune sistarea stării de codevălmăşie în cote de ½ pentru reclamantă şi pârât. Constată că intervenientul are un drept de creanţă asupra reclamantei şi a pârâtului, constând în contravaloarea îmbunătăţirilor efectuate de acesta la imobilul în litigiu, acestea fiind: tencuirea a două camere la parter, turnarea în aceste camere a şapelor din beton precum şi montarea parchetului din lemn masiv, peste aceste şape, montat două uşi din lemn la aceste două camere şi a unei uşi duble la intrarea în casă, zugrăvit cele două camere, montat lustre electrice de iluminat, prize în aceste camere, executat lucrări de extindere a bucătăriei spre baie, modificat intrarea în pivniţă într-o baie prin construirea unei plăci din beton, armată cu fier beton acoperită cu tablă, montarea în baie a chiuvetei, cadă, vas WC cu bazin, racordarea acestora la fosa septică construită de către intervenient în curtea casei, pavarea cu beton a curţii, construirea unui gard la stradă din bolţari din beton, construirea a două WC-uri în curtea casei din cărămidă şi altul din bolţari din beton acoperite cu ţiglă, racordat bucătăria şi baia de la parter la reţeaua de apă curentă, urmând a se imputa contravaloarea acestor lucrări celorlalte părţi proporţional cu cotele lor valorice. Numeşte expert specialitatea construcţii civile și industriale, pentru evaluarea la valoarea actuală de circulaţie a monedei naţionale şi lotizarea bunurilor, stabilind onorariu de expert în cuantum de 1200 lei, ce va fi achitat în mod egal de către părţi. Cu apel odată cu fondul. Fixează termen pentru soluţionarea fondului cauzei la 2 noiembrie 2010. Pronunţată in şedinţa publica de la 5 octombrie 2010.
Administrare probe.
Faţă de cererea de amanare formulată de apărătorul intervenientilor.
Termen in continuare, pentru a se preciza temeiul de drept al cererii de intervenţie , care urmează a fi comunicată părţilor
În temeiul art. 151 C.p.civ., instanţa va repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţia părţilor cererea de intervenţie formulată de itervenientul Neacşu Lucian Gabriel. Instanţa pune în vedere intervenientului să precizeze cererea sa, sub aspectul temeiului de drept, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art. 155 ind. 1 al. 1 C.p.civ. şi să o timbreze cu suma de 19 lei taxă de timbru, 0,3 lei timbru judiciar. De asemenea se va pune în vedere intervenientului să depună la dosar acte de stare civilă ale acestuia, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 155 ind. 1 al 1 C.p.civ.
Termen in continuare, pentru a se depune la dosarul cauzei S.C. 1762/04.02.2009 pronuntată de Judecătoria Craiova cu menţiunea definitivă şi irevocabilă .
Suspendat in temeiul art. 144 al 1 pct. 1 C.pr.civ.
Pentru a se depune sentinta civilă de divort cu mentiunea definitivă şi irevocabilă .
Înaintează cauza Preşedintelui secţiei civile pentru a fi repartizată la completul de judecată competent.