I**** M**** M****
Apelant ReclamantI**** D**
Apelant ReclamantŞ***** I**
Apelant PârâtŞ***** A**********
Apelant PârâtB**** M****
Intimat PârâtAm.pron.la 30.11.2009 CN/DS Opinie majoritară: Respinge excepţia inadmisibilităţii invocării excepţiei lipsei de interes, în apel, ca nefondată. Respinge excepţia lipsei de interes, ca nefondată. Respinge apelul pârâţilor Ş***** I** şi Ş***** A**********, ca nefondat. Admite apelul reclamanţilor.Schimbă în parte sentinţa civilă apelată în sensul că admite acţiunea în contradictoriu cu pârâţii persoane fizice. Obligă pârâţii Ş***** I** şi Ş***** A********** să lase în deplină proprietate şi posesie reclamanţilor apartamentul nr.1, situat la parterul imobilului din Bucureşti, Str.Enăchiţă Văcărescu nr.45, sector 4. Obligă pârâţii B**** M**** şi Boacă Dumitru, să lase în deplină proprietate şi posesie reclamanţilor apartamentul nr.2 situat în acelaşi imobil. Obligă pârâtul Jugănaru Petre să lase în deplină proprietate şi posesie reclamanţilor apartamentul nr.3 situat în imobilul menţionat. Obligă pârâţii Benescu Viorel şi Benescu Lidia Marinela să lase în deplină proprietate şi posesie reclamanţilor apartamentul nr.4 din imobil. Obligă pârâtul Dumitrescu Ioan să lase în deplină proprietate şi posesie reclamanţilor apartamentul nr.6 situat în imobil. Desfiinţează în parte sentinţa în sensul că trimite cauza spre rejudecarea capătului de cerere privind revendicarea în contradictoriu cu pârâţii persoane juridice. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Ia act că nu se solicită cheltuielide judecată. Cu opinia parţial divergentă a d-nei judecător Cristina Nica în sensul menţinerii dispoziţiei privind respingerea acţiunii în revendicare formulată în contradictoriu cu pârâţii persoane fizice Ş***** I**, Ş***** A**********, Boacă Dumitru, B**** M****, Benescu Viorel, Benescu Lidia Marinela şi Jugănaru Petre ca neîntemeiată.