S**** M******
ReclamantM********* P***** P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** T****
PârâtP******** D* P* L**** T********* T****
PârâtM********* F********* P******
Pârâtadmite excepţia autorităţii de lucru judecat. respinge actiunea
Apreciază necesară citarea părţilor, reclamanta cu un exemplar al întâmpinării pârâtului M********* F********* P******-prin DGFP Timiş. Apreciază necesar revenirea cu adresă către Serviciul Contabilitate al Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiş, spre a ne comunica Sentinţa civilă nr. 721/13.09.2007 a Tribunalului Bucureşti prin care reclamantei i s-au acordat drepturile băneşti. Consideră necesar efectuarea unei adrese către Tribunalul Bucureşti-Secţia a-VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale pentru a ne comunica Sentinţa civilă nr. 721/13.09.2007 a Tribunalului Bucureşti prin care reclamantei i s-au acordat drepturile băneşti, şi în situaţia în care este posibil, cu menţiunea „definitivă şi irevocabilă”
Apreciază necesară citarea părţilor lipsă, reclamanta cu un exemplar al întâmpinării pârâtului P******** D* P* L**** C***** D* A*** T****OARA, iar pârâtul M********* F********* P****** cu un exemplar al acţiunii reclamantei împreună cu actele doveditoare ce au stat de baza întocmirii acesteia. Apreciază necesar efectuarea unei adrese către Serviciul Contabilitate al Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiş, respectiv Serviciul Contabilitate al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, spre a ne comunica dacă reclamanta a beneficiat de drepturile salariale constând în 30% din indemnizaţia de încadrare brută-conform OUG nr. 43/2002- pentru perioada ianuarie 2002-aprilie 2004 şi de 40% pentru perioada mai 2004-februarie 2006 , din indemnizaţia de încadrare brută lunară, spor acordat pentru magistraţii care efectuează urmărirea penală şi judecă fapte de corupţie, în caz afirmativ comunicându-ne şi pe ce perioadă
sc reclamantul cu mentiunea de a preciza daca isi mentine actiunea si pretentiile formulate
Apreciind că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale, consfinţite de art. 6 din Convenţie, pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, Văzând că subfinanţarea generală a sistemului judiciar afectează nu doar independenţa, ci însăşi existenţa justiţiei ca serviciu public în slujba cetăţeanului, negând România ca stat de drept, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Timiş din data de 31.08.2009, potrivit căreia în materie civilă vor fi soluţionate doar cauzele vizând plasamentul minorilor, Cum prezenta cauză nu se încadrează în categoria amintită, urmează a amâna judecata la un nou termen