S* M***** I************ S**
ReclamantS* M***** I************ S** P*** C******** I********* D* A******** D** I*** C******
ReclamantS* A****** M***** S**** T****** P******* S* R****
PârâtRespinge actiunea.
Hotarare 388/COM din 29.04.2010Amâna pronuntarea la 29.04.2010.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.04.2010Amâna pronuntarea la 22.04.2010.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2010În vederea administrarii probei cu interogatoriul reclamantei S* M***** I************ S** Roman, potrivit art. 222 Cod procedura civila, va amâna cauza
Incheiere de amanare a judecarii din 08.04.2010Se va emite adresa catre pârâta SC Arcelor Mittal Steel Tubular Products SA pentru a preciza daca insista în proba cu interogatoriu iar în caz afirmativ sa comunice lista cu întrebari în vederea administrarii acestuia, potrivit art. 222 Cod procedura civila, - Pentru a se comunica pârâtei SC Arcelor Mittal Steel Tubular Products SA un exemplar al raspunsului la cererea subsidiara depus de reclamanta conform art. 86 Cod procedura civila, în vederea studierii si pentru a formula un eventual raspuns, va amâna cauza
Incheiere de amanare a judecarii din 25.03.2010- având în vedere cererea formulata de aparatorul ales al reclamantei, avocat Perca Petru, de acordare a unui termen pentru a raspunde punctual la solicitarile partii adverse prin cererea subsidiara o va admite, - apreciaza ca proba cu înscrisuri si respectiv proba cu interogatoriul reclamantei solicitate de pârâta, prin reprezentant legal, sunt utile si concludente, putând duce la dezlegarea pricinii, conform art. 167 Cod procedura civila le va încuviinta, - apreciaza ca neutila si neconcludenta proba testimoniala solicitata de pârâta, prin reprezentant legal, sens în care o va respinge, În vederea administrarii probatorului,
Incheiere de amanare a judecarii din 25.02.2010Pentru a se comunica pârâtei SC Arcelor Mittal Steel Tubular Products SA un exemplar al precizarilor depuse la dosar de reclamanta, în conformitate cu dispozitiile art. 86 Cod procedura civila în vederea studierii si pentru a formula un eventual raspuns, va amâna cauza, Constatând ca proba cu înscrisuri solicitata de reclamanta, prin aparator ales, este utila si concludenta, putând duce la dezlegarea pricinii, conform art. 167 Cod procedura civila o va încuviinta, În vederea administrarii probatorului,
Incheiere de sedinta din 04.02.2010Având în vedere cererea formulata de aparatorul ales al reclamantei, avocat Perca Petru, de acordare a unui termen pentru studiul întâmpinarii primite în sedinta si pentru a formula un eventual raspuns, în conformitate cu dispozitiile art. 96 Cod procedura civila o va încuviinta, Pentru ca reclamanta, prin aparator ales, sa depuna la dosar contractul de asistenta juridica în vederea solutionarii exceptiei lipsei dovezii calitatii de reprezentant invocata de pârâta, va amâna cauza
Incheiere de sedinta din 14.01.2010Admite cererea pentru ajutor public judiciar formulata de reclamanta. Reduce cuantumul taxei judiciare de timbru datorate de catre reclamanta la suma de 8000 lei. Dispune plata esalonata a sumei de 8000 lei în 2 rate lunare, a câte 4000 lei , la data de 15 ale lunii. Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica azi 10-12-2009.
Incheiere de sedinta din 10.12.2009Pentru ca reclamanta S* M***** I************ S**, prin aparator ales, avocat Perca Petru sa faca dovada achitarii primei rate lunare în suma de 4000 lei reprezentând taxa judiciara de timbru datorata, va amâna cauza. Pentru ca pârâta SC Arcelor Mittal Steel Tubular Products SA sa îsi precizeze pozitia procesuala fata de actiune, va acorda un ultim termen de judecata
Incheiere de sedinta din 10.12.2009