M******* G*******
Recurent ReclamantE** M***** - P*** P******* A* P********** D* P* L**** J********** S********* 1 B********
Intimat PârâtB****** M**** - P*** P******* A****** A* P********** D* P* L**** J********** S********* 1 B********
Intimat PârâtM********* P***** - P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
Intimat PârâtC****** K***** - P******* G******
Intimat PârâtAdm.excpţ.de netim.Anul.rec.ca netim.Irev.RC/ML
C U R T E A, Faţă de lipsa de procedură cu doi dintre intimaţii – pârâţi - BETELIE MIHAI şi ENE MIRCEA, ca urmare a nerestituirii la dosar a dovezilor de citare cu aceştia, urmează a D I S P U N E : Amână cauza la data de 20.05.2010, pentru când se vor cita părţile, ca în precedent; cu menţiunea de a formula un punct de vedere, eventual, în ceea ce priveşte excepţia nulităţii recursului, faţă de dispoziţiile art. 306 (1) C.pr.civ. Se va cita recurentul – reclamant şi cu menţiunea de a timbra cererea de recurs cu suma de 4 lei – taxă de timbru şi 0,15 lei – timbru judiciar – sub sancţiunea anulării acestuia, ca netimbrat. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior, în sensul că prorogă discutarea excepţiei nulităţii recursului, invocată din oficiu, faţă de dispoziţiile art. 306 (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.03.2010.
C U R T E A, Având în vedere că la termenul de faţă procedura de citare cu recurentul – reclamant nu a fost legal îndeplinită, ca urmare a nerestituirii la dosar a dovezii de citare cu acesta, urmează a amâna cauza. Totodată, în ceea ce priveşte cererea formulată de intimatul – pârât MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, prin care solicită a i se comunica şi Motivele de recurs, pentru formularea întâmpinării; studiind actele şi lucrările dosarului de faţă constată că la acesta se află doar Cererea de recurs formulată şi depună la instanţa de fond – Tribunalul Bucureşti – Secţia a IX-a Contencios Administrativ şi Fiscal la data de 13.07.2009, fără a fi motivată, fără ca recurentul să expună pe larg motivele pentru care consideră că hotărârea primei instanţe este netemeinică şi nelegală, astfel că, în conformitate cu dispoziţiile art. 306 (1) C.pr.civ. din oficiu invocă excepţia nulităţii recursului, faţă de nemotivarea lui şi pentru a da posibilitatea părţilor să răspundă la aceasta, să formuleze eventual un punct de vedere, pentru respectarea dreptului la apărare şi pentru ca recurentul – reclamant să timbreze recursul – sub sancţiunea anulării, urmează a D I S P U N E : Amână cauza la data de 11.03.2010, pentru când prorogă discutarea excepţiei nulităţii recursului, invocată din oficiu, faţă de dispoziţiile art. 306 (1) C.pr.civ. Se vor cita părţile cu menţiunea de a formula un punct de vedere, eventual, în ceea ce priveşte excepţia nulităţii recursului, faţă de dispoziţiile art. 306 (1) C.pr.civ. Se va cita recurentul – reclamant şi cu menţiunea de a timbra cererea de recurs cu suma de 4 lei – taxă de timbru şi 0,15 lei – timbru judiciar – sub sancţiunea anulării acestuia, ca netimbrat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2009.