B**** Z******
Apelant RECLAMANTB**** Z***** M*****
Apelant RECLAMANTB**** A****** M*****
Apelant RECLAMANTP******* M*********** A***
Intimat PARATP******* M*********** A***
Intimat PARATAdmite apelul, desfiinţează sentinţa şi trimite cauza la Tribunalul Arad.---Î.C.C.J. DOSAR NR.4556/108/2008 , D.C. 3387/01.06.2010 , RESPINGE RECURSUL , R.29.04.2011.---Î.C.C.J. DOSAR NR.5457/1/2010 D.C. 1931/03.03.2011 , RESPINGE CA NEFONDATĂ CONTESTAŢIA.
În baza art. 1, art. 2 alin. 3 şi 4 şi art. 4 alin. 1 din Legea nr. 303/2004 privind statutul magistraţilor, precum şi în baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Timişoara din 2.09.2009, raportat la Preambulul Legii nr. 304/2004 privind organizarea judecătorească, va amâna cauza, sens în care,
În deliberare, Apreciază întemeiată cerea de amânare formulată de avocat Trînc Florin Ionel, reprezentantul reclamanţilor apelanţi, cerere pe care o va admite. Instanţa pune în vedere reprezentantului reclamanţilor apelanţi avocat Trînc Florin Ionel, să facă dovada că imobilul solicitat prin acţiune ca măsură reparatorie este înscris pe lista de inventar emisă de către P******* M*********** A*** în conformitate cu Legea nr.10/2001 şi, de asemenea, care sunt argumentele care justifică eventuala atribuire a acestui imobil apelanţilor în concurs cu alte persoane care şi ele la rândul lor au făcute cerere conform Legii 10/2001. Constată necesară emiterea unei adrese către pârâtul intimat Municipiul Arad, P******* M*********** A*** prin care se va solicita să se comunice daca imobilul solicitat prin acţiune ca măsură reparatorie se află înscris pe lista de inventar şi ordinul de prioritate privind cererea formulată de către reclamanţii apelanţi. Se va repeta procedura de citare cu pârâţii intimaţi lipsă.
Apreciază întemeiate cererile de amânare formulate de către pârâţii intimaţi şi avocat Trînc Florin Ionel, reprezentantul reclamanţilor apelanţi, cereri pe care le va admite şi,