S******* N****** M***** C* D** A*** L* C* A*** A******** A********
ReclamantO*** M****** C* D** A*** L* C* A*** A******** A********
ReclamantM******* D****** M****** C* D** A*** L* C* A*** A******** A********
ReclamantG******* C***** A********** C* D** A*** L* C* A*** A******** A********
ReclamantS***** D**** L****** C* D** A*** L* C* A*** A******** A********
ReclamantAdmite excepţia. Constată perimată acţiunea. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.05.2011.
În baza art. 155 ind. 1 C.pr.civ., dispune suspendare cauzei. Cu recurs. LM
C U R T E A, Studiind actele şi lucrările dosarului constată că, astfel cum acţiunea a fost restrânsă, reclamanţii renunţând la excepţia de neconstituţionalitate a OUG nr. 37/2009, invocată iniţial în temeiul art. 9 din Legea nr. 554/2004, aceştia insistând în anularea unor Decizii emise de Ministerul Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale – prin Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură, este necesar a se cita în cauză, în calitate de pârât, această autoritate, ca emitent al actelor administrative contestate, sens în care D I S P U N E : Amână judecata la data de 04.03.2010, pentru când se va cita, în calitate de pârât şi Ministerul Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale – prin Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură, cu copie de pe acţiune şi de pe Precizarea la acţiune, ce o vor depune reclamanţii, prin care îşi restrâng obiectul cauzei dedusă judecăţii. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărătorul lor, să depună în scris o Precizare la acţiune, în sensul că înţeleg să îşi restrângă acţiunea, renunţând la excepţia de neconstituţionalitate a OUG nr. 37/2009. De asemenea, să se precizeze şi poziţia procesuală a reclamantului STROESCU NICOLAE MARIUS, având în vedere susţinerile orale exprimate de apărătorul său la acest termen, în sensul că a reocupat postul deţinut anterior. Se va cita pârâtul MINISTERUL AGRICULTURII, PĂDURILOR ŞI DEZVOLTĂRII RURALE – prin AGENŢIA DE PLĂŢI ŞI INTERVENŢIE PENTRU AGRICULTURĂ, cu menţiunea de a depune la dosar întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii deciziilor nr. 622/24.04.2009, privind pe Oaşă Marinel, nr. 621/ 24.04.2009, privind pe Balcinoiu Dinu Roxana Oana, nr. 594/24.04.2009, privind pe Garleanu Corina Alexandrina, nr. 587/24.04.2009, privind pe Militaru Daniela Mihaela şi nr. 605/24.04.2009, privind pe Stânea Dorel Loghin. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.01.2010.
C U R T E A, Ia act de precizarea făcută de reclamanţi, prin apărătorul lor, în sensul restrângerii obiectului acţiunii, aceştia renunţând la excepţia de neconstituţionalitate a OUG nr. 37/2009, invocată în temeiul art. 9 din Legea nr. 554/2004 şi pentru a cita intervenientul accesoriu MINISTERUL ADMINISTRAŢIEI ŞI INTERNELOR şi a se depune, eventual, la dosar alte înscrisuri, în completarea celor existente deja, urmează a D I S P U N E : Amână judecata la data de 21.01.2010, pentru când se vor cita pârâtul şi intervenientul accesoriu MINISTERUL ADMINISTRAŢIEI ŞI INTERNELOR, reclamanţii luând termen în cunoştinţă prin apărătorul lor. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor ca în cazul în care înţelege să se mai folosească de alte înscrisuri în dovedirea acţiunii, să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, pentru a fi studiate în prealabil. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.11.2009.
C U R T E A, Având în vedere Hotărârea nr. 4/18.09.2009 a Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti, prin care s-a hotărât continuarea protestului şi soluţionarea proceselor numai în cauzele ce reclamă „ urgenţă” până la semnarea Pactului pentru Justiţie, având în vedere şi faptul că obiectul prezentei cauze nu impune judecarea de urgenţă, urmează a D I S P U N E : Amână judecata la data de 19.11.2009, pentru când se vor cita părţile ce nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.09.2009.