S****** A**
RecurentM******* N****** R******
IntimatS* M***** S**
IntimatS* O******* V** S** C* S***** A***
RecurentAdmite în parte cererea de chemare în judecată extinsă şi precizată formulată de reclamanta SA împotriva pârâţilor, MNR, SC M SRLşi SC O SA
pentru concluzii scrise
lipsă de procedură cu SC Omniasig
Respinge cererea de recuzare formulată de reclamanta S****** A**, prin avocat ales SĂLĂGEAN NICOLAE împotriva d-nei judecător Simona Jeni Matei, în dosarul civil nr.456/242/2009.
în baza art. 19 alin 1 Cod proc.civ
în vederea efectuării unei adrese către Poliţia Huedin
în baza art. 244 alin.1 pct.2 Cod proc. civ.
pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar la acest termen de judecată
în vederea administrării de probe
faţă de lipsa raportului de expertiză
Revenirea cu adresă către IML Cluj Napoca în vederea efectuării unei expăertize cu obiecţiunile stabilite la termenul de judeactă dina data de 11.02.2010
Respinge excepţia prematurităţii introducerii acţiunii în lipsa efectuării concilierii directe, invocată de pârâta SC Migaro SRL prin întâmpinare, Încuviinţează proba cu înscrisuri depuse la dosar de reclamantă. Încuviinţează proba testimonială solicitată de reprezentantul reclamantei şi reprezentanta pârâţilor. Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de reclamantă privind efectuarea în cauză a unei expertize medico-legală, conform obiectivelor menţionate şi dispune efectuarea adresei către Institutul de Medicină Legală Cluj-Napoca
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamantă şi reprezentanta pârâţilor şi acordă un nou termen de judecată în vederea încercării unei concilieri pe cale amiabilă şi încheierii unei tranzacţii.
- încuviinţează cererile de amânare.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către dl. av. Sălăgian Nicolae în calitate de reprezentat al reclamantei S****** A** şi acordă un nou termen de judecată în vederea încheierii unei tranzacţii cu pârâţii
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat. Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil. Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie. Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Ia act de extinderea de acţiune formulată verbal de reprezentantul reclamantei şi dispune introducerea în cauză a pârâtei SC Migaro SRL Efectuarea unei adrese către Pachetul de pe lângă Judecătoria Huedin . Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulată de către pârâtul M******* N****** R****** şi asiguratorul şi acordă un nou termen de judecată pentru pregătirea apărării şi depunerii întâmpinării
Având în vedere lipsa de procedură cu asiguratorul Omniasig SA- Sucursala Cluj, instanţa va amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să facă demersuri şi să indice într-un termen cât mai scurt noul sediu al asiguratorului Omniasig SA - Sucursala Cluj pentru a putea fi citat pentru următorul termen de judecată cu copia acţiunii. Încuviinţează cererea formulată de către pârâtul M******* N****** R****** şi acordă un singur termen de judecată pentru angajarea unui avocat şi pregătirea apărării, altă cerere similară urmând a fi respinsă ca abuziv formulată.