N*** I**
Intimat PârâtN*** L*******
Intimat PârâtN*** M****
Intimat PârâtN*** M********
Intimat PârâtI******* C* V*******
Intimat Reclamantadmite cererea
Admite acţiunea. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform variantei 1 din raportul de expertiză lotizare Troaşcă Alexandru. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 1.02.2011.
Amână pronunţarea la 1.02.2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.01.2011.
Amână pronunţarea la 25.01.2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.01.2011.
Amână pronunţarea la 18.01.2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.01.2011.
Pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise; D I S P U N E : Amână pronunţarea la 11.01.2011.
Acordă termen la data de 4 ianuarie 2011, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 2 noiembrie 2010
Se revine cu adresa expertului Troasca Alexandru, pentru a întocmi si remite lucrarea cu participarea experţilor consilieri Băiuţă Nicolae şi Badea Luciana, urmând ca aceasta să fie depusă ladosarul cauzei cu respectarea disp.art.209 c.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 2 noiembrie 2010 pentru cînd se vor cita partile care nu au termen în cunostinta. Pronuntata in sedinta publica astazi 14 septembrie 2010.
Se revine cu adresa expertului Troasca Alexandru, pentru a întocmi si remite lucrarea instantei cu respectarea termenului prev de art 208- 209, c. pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2010 pentru cînd se vor cita partile care nu au termen în cunostinta. Pronuntata in sedinta publica astazi 11 mai 2010.
Constatand lipsa raportului de expertiza tehnica topografica, intemeiata cererea formulată de expertul tehnic desemnat Troasca Alexandru ( fila 64), fata de sustinerile aparătorului reclamantilor: D I S P U N E : Amanarea judecatii cauzei la data de 11 mai 2010 pentru cand se vor cita partile care nu au termen in cunostinta. Dispune aplicarea disp. Art. 225 C. proc.civ. fata de lipsa paratului Nicu C. Gheorghe la interogatoriu. Se revine cu adresa catre expertul tehnic topograf Troasca Alexandru pentru a intocmi lucrarea cu participarea expertilor consilieri, Baiuta Nicolae si Badea Luciana, urmand ca aceasta sa fie depusa la dosar cu respectarea disp. art. 209 C. proc.civ. Se revine cu adrese catre expertii consilieri Baiuta Nicolae si Badea Luciana pentru a participa la efectuarea lucrarii alaturi de expertul desemnat. Pune in vedere partilor sa depuna la dosar dovada achitarii onorariilor expertilor consilieri.
lipsă expertiză
Încuviinţează pentru reclamanţi, în dovedirea acţiunii proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor, doi martori, ale căror nume şi domicilii au fost menţionate în nota de probe depusă la dosar şi expertiză tehnică topografică cu următoarele obiective: • identificarea, măsurarea, delimitarea, evidenţierea pe schiţa de plan, vecinătăţi, arătarea categoriei de folosinţă, atât a terenurilor aparţinând reclamanţilor cât şi a terenurilor pârâţilor; • dacă la faţa locului-în teren, se respectă delimitarea proprietăţilor aşa cum se evidenţiază pe schiţa de plan ce a stat la baza contractului de vânzare- cumpărare aut. nr.1644/12.05.1992; • dacă proprietăţile sunt despărţite de gard aşa cum rezultă din schita depusă la dosar; • dacă lotizarea propusă în acţiune corespunde realităţii din teren, adică, dacă terenul este deja împărţit; • lotizarea propriu-zisă a terenului şi evaluarea acestuia. Încuviinţează pentru pârâţii N*** M******** şi Gheorghe în susţinerea întâmpinării proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamanţilor şi un martor al cărui nume şi domiciliu vor fi indicate cu lista în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 700 lei, ce va fi avansat de către reclamanţi, cărora li se pune în vedere ca în termen de 5 zile să depună la dosar chitanţa de plată în original, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează cererile formulate de părţi cu privire la participarea experţilor tehnici consilieri, respectiv Băiuţă Nicolae pentru reclamanţi şi Badea Luciana pentru pârâţii Nicu, cărora li se vor înainta adrese în acest sens, cu menţiunea că s-a stabilit onorariu provizoriu pentru fiecare în sumă de câte 300 lei, în sarcina de plată a părţilor. În baza art. 202 c.pr.civ., în vederea desemnării expertului tehnic topograf, instanţa procedează la tragerea la sorţi şi în consecinţă , Dispune efectuarea expertizei tehnice topografică de către expertul Troaşcă Alexandru, cu respectarea disp. art. 208-209 c.pr.civ.,căruia i se va înainta adresă în acest sens, cu menţiunea participării experţilor tehnici consilieri Băiuţă Nicolae şi Badea Luciana la efectuarea raportului de expertiză. Se solicită conducătorului Biroului Local de Expertize Prahova să ia măsurile necesare pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză de către expertul tehnic desemnat în şedinţa publică de astăzi. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte personal la termenul următor pentru administrarea probei cu interogatoriu. Amânarea judecăţii cauzei la data de 27 ianuarie 2010, termen pentru când se citează reclamanta I******* C* V******* şi pârâţii lipsă cu menţiunea „ personal la interogatoriu” , precum şi martorii părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 noiembrie 2009 .
Amânarea judecăţii cauzei la data de 4 noiembrie 2009, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronuntata în sedinta publica astăzi 2 septembrie 2009.
Ia act de modificarea cererii şi dispune introducerea în cauză în calitate de pârâtă pe Grăjdan Victoria, se va cita cu comunicarea cererii de modificare a acţiunii principale. Amână judecarea cauzei la data de 2 septembrie 2009, în cunostinta partilor. Pronuntata în sedinta publica astăzi 12 mai 2009.
Acorda la cererea reclamantilor un nou termen de judecata pentru a lua la cunostinta continutul întîmpinarii si a-si pregati apărarea fata de aceasta. Amîna judecarea cauzei la data de 12 mai 2009, în cunostinta partilor. Pronuntata în sedinta publica azi 31 martie 2009.