B**** V*******
ReclamantS** E************ S* - S******** I***
PârâtS** E************ S* B********
PârâtRespinge excepţiile prescripţiei dreptului la acţiune, a inadmisibilităţii acţiunii şi a nulităţii acţiunii pentru lipsa obiectului cererii invocate de secund-pârâtă prin întâmpinare, ca nefondate. Admite acţiunea având ca obiect hotărâre care să ţină loc de act autentic formulată de reclamantul B**** V******* în contradictoriu cu pârâtele S.C. Electromontaj SA – Sucursala Iaşi şi S.C. Electromontaj SA Bucureşti. Constată că reclamantul a dobândit prin cumpărare de la pârâta S.C. ELECTROMONTAJ S.A. Bucureşti dreptul de proprietate cu privire la apartamentul nr. 18 situat în municipiul Suceava, str. Bazelor nr. 3, bl. 3, sc. A, etaj 1, imobil situat în Căminul de nefamilişti C2, CF 3476 N a com. cad. Burdujeni, nr. cadastral 2688, la un preţ de 11.396.000 ROL. Prezenta hotărâre ţine loc de contract autentic de vânzare-cumpărare. Obligă pârâtele la plata către reclamant a sumei de 377 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.02.2013
Hotarare 1160/2013 din 26.02.2013Amână pronunţarea la data de 26.02.2013. Pronunţată în şedinţa publică azi, 19.02.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.02.2013Amână pronunţarea la data de 19.02.2013. Pronunţată în şedinţa publică azi, 12.02.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.02.2013Amână pronunţarea la data de 12.02.2013. Pronunţată în şedinţa publică azi, 5.02.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.02.2013Amână pronunţarea la data de 5.02.2013. Pronunţată în şedinţa publică azi, 29.01.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.01.2013Amână pronunţarea la data de 29.01.2013. Pronunţată în şedinţa publică azi, 22.01.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.01.2013Amână pronunţarea la data de 22.01.2013. Pronunţată în şedinţa publică azi, 15.01.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2013Pune în vedere secund pârâtei, prin adresă, să facă dovada achitării onorariului în cuantum de 1000 lei aferent întocmirii suplimentului nr. 2 la raportul de expertiză, în contul expertului Florea Jenică, până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 11.12.2012.
Încuviinţează decontul în cuantum de 1000 lei solicitat de expertul Florea Jenică pentru întocmirea suplimentului nr. 2 la raportul de expertiză. Se va înainta Biroului Local de Expertize Suceava copia încheierii de şedinţă. Pune în vedere secund pârâtei, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului în cuantum de 1000 lei aferent întocmirii suplimentului nr. 2 la raportul de expertiză, în contul expertului Florea Jenică, până la termenul următor de judecată. Se va comunica reclamantului suplimentului nr. 2 al raportului de expertiză, sens în care se vor detaşa filele 361- 363 dosar reprezentând duplicatul acestuia. Se va efectua adresă reclamantului pentru a depune la dosar încheierea de îndreptare a erorii materiale strecurate în cuprinsul Deciziei nr. 1264 din 7.05.2004 a Curţii de Apel Suceava, cu privire la contradicţia care există între acţiune, unde arată că a cumpărat apartamentul nr. 18, decizia nr. 3951 din 13. 12. 2001 a Tribunalului Suceava, unde pârâta este obligată să îi vândă camera nr. 18 şi decizia nr. 1264 din 7. 05. 2004 a Curţii de Apel Suceava, prin care se stabileşte preţul de 1. 136 lei pentru apartamentul nr. 2. Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă ( reclamantul - prin avocat Barabaş Liliana conform delegaţiei de la fila 104, prim pârâta S.C.” Electromontaj” S.A. Sucursala Iaşi prin avocat Mihai Cozma conform delegaţiei de la fila 56 dosar şi secund pârâta S.C. „Electromontaj” S.A. Bucureşti conform delegaţiei de reprezentare de la fila 55 dosar şi a împuternicirii avocaţiale de la fila 366 dosar). Pronunţată în şedinţa publică din 13.11.2012.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamant, prin apărător, pentru a depune la dosar încheierea de îndreptare a erorii materiale strecurate în cuprinsul Deciziei nr. 1264 din 7.05.2004 a Curţii de Apel Suceava. Se va reveni cu adresă către expertul Florea Jenică în sensul celei de la fila 347 dosar, cu menţiunea că instanţa se va pronunţa asupra decontului solicitat după depunerea lucrării solicitate în cauză pentru a putea evalua complexitatea acesteia şi volumul de muncă al expertului, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Amână judecarea cauzei la data de 13.11.2012, pentru când se vor cita pârâtele. Pronunţată în şedinţa publică din 11.09.2012.
În baza art. 151 din codul de procedură civilă, repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 11. 09. 2012, ora 8, 30, pentru când: 1). Se vor cita părţile, 2). Se va face adresă la pârâta S. C. „ ELECTROMONTAJ „ S. A. – Bucureşti, să arate ce relaţie există între ea şi sucursala ei, de la Iaşi, referitor la căminul de nefamilişti din Burdujeni, identic cu parcela nr. 2688 din cartea funciară nr. 3476 – Burdujeni, în care reclamantul arată că s-ar afla apartamentul nr. 18 despre care spune că ar fi cumpărat. Totodată, să explice pârâta S. C. „ ELECTROMONTAJ „ S. A. – Bucureşti, dacă reclamantul locuieşte în prezent în apartamentul nr. 18 din căminul de nefamuilişti sus-menţionat şi, afirmativ, care este motivul pentru care îl tolerează în locuinţă, faţă de afirmaţia că acesta ar locui în respectivul apartament fără nici un titlu şi faţă de faptul că la dosar există o copie a unei notificări adresate reclamantului pentru predarea apartamentului. Dacă s-a acţionat în continuare pentru evacuare, ori s-a introdus o acţiune în revendicare, să arate pârâta, care este stadiul în care se află rezolvarea cererilor, 3). Se va face adresă la reclamantul B**** V*******, pentru a rezolva contradicţia care există între acţiune, unde arată că ar fi cumpărat apartamentul nr. 18, decizia nr. 3951 din 13. 12. 2001 a Tribunalului Suceava, unde pârâta este obligată să-i vândă camera nr. 18 şi decizia nr. 1264 din 7. 05. 2004 a Curţii de Apel Suceava, prin care se stabileşte preţul de 1. 136 lei pentru apartamentul nr. 2, 4). Se va face adresă la expertul Florea Jenică pentru a completa expertiza, în sensul de a face o schiţă a apartamentului sau camerei nr. 18, din blocul de nefamilişti, identic cu parcela nr. 2688 din cartea funciară nr. 3476 – Burdujeni, în care reclamantul pretinde că locuieşte şi că l-ar fi cumpărat de la pârâta S. C. „ ELECTROMONTAJ „ S. A. – Bucureşti şi 5). Se va face adresă la Judecătoria Suceava pentru ataşarea dosarului nr. 181 din 2003 privind pe reclamant şi pârâta S. C. „ ELECTROMONTAJ „ S. A. – Bucureşti, având ca obiect stabilirea unui preţ pentru un apartament, în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 3639 din 20. 11. 2003 a Judecătoriei Suceava. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 12. 06. 2012.
Amână pronunţarea la data de 12 iunie 2012. Pronunţată în şedinţa publică azi, 5 iunie 2012.
Se va comunica prim pârâtei, cu citaţie, duplicatul suplimentului la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 5 iunie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 mai 2012.
Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâta S.C.” Electromontaj „ S.A. Bucureşti. Se va emite adresă către expertul Florea Jenică pentru ca, după studierea dosarului şi după convocarea tuturor părţilor cu carte poştală recomandată, cu dovada de primire, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 208 al. 1 Cod de procedură civilă, să întocmească şi să depună la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, suplimentul raportului de expertiză, prin care să răspundă punctual la obiecţiunile formulate de pârât. Se va înainta expertului duplicatul înscrisurilor depuse la dosarul cauzei la termenul de astăzi de către secund pârâtă, cu menţiunea de a avea în vedere şi aceste înscrisuri la întocmirea lucrării dispuse în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 22 mai 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.03.2012.
Amână judecarea cauzei la data de 27 martie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.01.2012.
Se va reveni cu adresă către expertul Florea Jenică pentru a definitiva şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, cu menţiunea că secund pârâta a făcut dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 3500 lei. Se va înainta expertului copia ordinului de plată prin care s-a făcut dovada achitării diferenţei de onorariu. Pune în vedere secund pârâtei, prin reprezentant, să depună la dosar originalul ordinului de plată nr. 794 din data de 30.09.2011 pe care este consemnată suma de 3500 lei cu titlu de diferenţă onorariu pentru expertul Florea Jenică. Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv cuvenit expertului Florea Jenică pentru termenul următor de judecată, când se va depune la dosar originalul ordinului de plată prin care s-a făcut dovada achitării diferenţei de onorariu. Amână judecarea cauzei la data de 24 ianuarie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.11.2011.
Pune în vedere secund pârâtei, prin reprezentant, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 3500 lei în contul expertului Florea Jenică, până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 15.11.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.09. 2011.
În temeiul art. 1084 raportat la art. 1081 al.1 pct. 2 lit. „c” Cod procedură civilă dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei a expertului Florea Jenică pentru nedepunerea raportului de expertiză în termenul fixat de instanţă. Executorie. Cu drept de a formula cerere de reexaminare a amenzii judiciare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va comunica expertului încheierea de amendare. Se va reveni cu adresă către expertul Florea Jenică în sensul celei de la fila 264 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 20 septembrie 2011, pentru când se va cita secund pârâta. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 iunie 2011.
Se va reveni cu adresă către expertul Florea Jenică în sensul celei de la fila 259 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2011, pentru când se va cita secund pârâta. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 mai 2011.
Desemnează, prin tragere la sorţi, expert în cauză pe d-l Florea Jenică şi dispune înlocuirea expertului Sandu Eugen cu expertul Florea Jenică. Se va transfera onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei ce a fost achitat de pârâta S.C. „ Electromontaj” S.A. Bucureşti conform chitanţei nr. 3968735/1 din data de 8 iunie 2010 din contul expertului Sandu Eugen în contul expertului Florea Jenică. Se va efectua adresă către expertul Florea Jenică pentru a proceda după studierea dosarului şi în prezenţa părţilor la întocmirea raportului de expertiză în funcţie de obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 8 iunie 2010. Amână judecarea cauzei la data de 3 mai 2011, pentru când se va cita secund pârâta. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 martie 2011.
În temeiul art. 1084 raportat la art. 1081 al.1 pct. 2 lit. „c” Cod procedură civilă, instanţa dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei a expertului Sandu Eugen, pentru nedepunerea la dosar a raportului de expertiză în termenul stabilit de instanţă. Executorie. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va comunica expertului încheierea de amendare. Se va reveni cu adresă către expertul Sandu Eugen în sensul celei de la fila 248 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 8 martie 2011, pentru când se va cita secund pârâta. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 ianuarie 2011.
Se va reveni cu adresă către expertul Sandu Eugen în sensul celei de la fila 221 dosar, urmând ca la termenul următor de judecată, dacă nu va fi depus la dosar raportul de expertiză să se pună în discuţia părţilor înlocuirea expertului. Amână judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2011, pentru când se va cita secund pârâta. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 decembrie 2010.
Respinge excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei S.C. Electromontaj S.A–Sucursala Iaşi, ca neîntemeiată şi dispune continuarea judecăţii, sens în care Fixează termen de judecată în data de 14 decembrie 2010. Cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 noiembrie 2010.
Amână pronunţarea pentru data de 16 noiembrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică azi, 9 noiembrie 2010.
În temeiul art. 1084 raportat la art. 1081 al.1 pct. 2 lit. „c” Cod procedură civilă sancţionează cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei pe expertul Sandu Eugen pentru neefectuarea expertizei dispuse în cauză. Executorie. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresă către expertul Sandu Eugen în sensul celei de la fila 217 dosar. Pune în vedere secund pârâtei, prin reprezentant, să depună la dosar adresa expertului asistent Ştefanovici Lolica Gabriela, posesoare a legitimaţiei nr. 24207938/1.08.2000. Amână judecarea cauzei la data de 9 noiembrie 2010, pentru când se va cita reclamantul şi prim pârâtă. Dată în şedinţa publică din 5 octombrie 2010.
Se va reveni cu adresă către expertul Sandu Eugen în sensul celei de la fila 208 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 5 octombrie 2010, pentru când se va cita reclamantul şi prim pârâtă. Dată în şedinţa publică din 7 septembrie 2010.
Admite obiectivele pentru expertiza dispusă în cauză propuse de către ambele părţi cu excepţia celui de la pct. 2 din lista pentru obiective propuse de către reclamant, având în vedere renunţarea reclamantului la acest obiectiv. Stabileşte următoarele obiective pentru efectuarea expertizei topografice şi cadastrale dispuse în cauză: I. Obiective propuse de către reclamant: 1. Identificarea imobilului Cămin de nefamilişti C 2 din Burdujeni, Suceava, CF 3476, nedefinitivă, nr. cadastral 2688; 2. Să se precizeze dacă accesul în căminul de nefamilişti (în care se află apartamentul în litigiu) se realizează dinspre str. Bazelor nr. 3; 3. Să se reprezinte grafic situaţia constatată în teren. II. Obiective propuse de către pârâta S.C. „Electromontaj” S.A. Bucureşti: 1. Să se identifice imobilul ( construcţii) situat pe str. Bujorilor, nr. 10, proprietatea S.C. „ Electromontaj” S.A. Bucureşti; 2. Să se identifice imobilul situat în str. Bazelor, nr. 3 şi să se arate cine este proprietar pe acest imobil; 3. Să se indice numărul de carte funciară şi numărul topo pentru cele două imobile situate pe str. Bujorilor nr.10 şi str. Bazelor nr. 3; 4. Să se arate dacă căminul de nefamilişti C 2 situat pe str. Bujorilor nr. 10 a suferit modificări de denumire şi adresă. Se va efectua adresă către expertul Sandu Eugen pentru a proceda, după studierea dosarului şi în prezenţa părţilor, la întocmirea raportului de expertiză topografică şi cadastrală dispus în cauză în funcţie de obiectivele indicate mai sus. Încuviinţează pentru secund pârâtă ca la efectuarea expertizei dispuse în cauză să participe un expert asistent cu condiţia ca secund pârâta să depună la dosar numele şi adresa expertului asistent în termen de 5 zile. În adresa către expertul Sandu Eugen i se va aduce la cunoştinţă că în cauză a fost încuviinţată cererea formulată de secund pârâtă în sensul participării la efectuarea expertizei a unui expert asistent din partea secund pârâtei. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să indice în termen de 5 zile numele şi adresa martorului propus în vederea citării. Pune în vedere secund pârâtei, prin reprezentant, să depună la dosar lista cu întrebări pentru interogatoriul reclamantului. Amână judecarea cauzei la data de 7 septembrie 2010, pentru când se va cita reclamantul cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu şi prim pârâtă. Dată în şedinţa publică din 8 iunie 2010.
Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu martori şi proba cu interogatoriul pârâtei S.C. „Electromontaj” S.A. Bucureşti, ca fiind utile pertinente şi concludente în soluţionarea cauzei, cu tezele probatorii invocate. Pune în vedere reclamantului prin apărător, să indice în termen de 5 zile numele şi adresele martorilor încuviinţaţi de instanţă. Pune în vedere reprezentantului secund pârâtei, să depună la dosar înscrisurile despre care a făcut vorbire în cererea de probe depusă la acest termen. Admite cererea secund pârâtei de solicitare a relaţiilor de la Primăria Municipiului Suceava, de la O.C.P.I. Suceava şi de la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Suceava, ca fiind utile pertinente şi concludente în soluţionarea cauzei, având în vedere şi acordul reclamantului prin apărător, şi se vor emite adrese în acest sens. Încuviinţează pentru secund pârâtă proba cu expertiza topometrică cadastrală, ca fiind utilă pertinentă şi concludentă în soluţionarea cauzei. Numeşte expert în cauză prin tragere la sorţi pe Sandu Eugen fixând un onorariu provizoriu pentru expert de 500 lei în sarcina secund pârâtei şi pune în vedere pârâtei să facă dovada achitării onorariului provizoriu în contul expertului până la termenul următor Pune în vedere părţilor să depună la dosar depună la dosar liste cu obiective pentru expertiza topometrică cadastrală. Încuviinţează proba cu interogatoriul reclamantului şi a secund pârâtei ca fiind utile în soluţionarea cauzei şi pune în vedere părţilor să depună la dosar listele cu întrebări pentru interogatoriu. Se va cita reclamantul şi pârâta S.C. „Electromontaj” S.A. Bucureşti pentru termenul viitor cu menţiunea personal la interogator. Amână judecarea cauzei la data de 8 iunie 2010, pentru când se va repeta procedura de citare cu prim pârâta. Dată în şedinţa publică din 27 aprilie 2010.
Constată suspendarea de drept a judecării cauzei până la soluţionarea cererii de recuzare. Dată în şedinţa publică, azi, 23 martie 2010.
Se va sesiza Preşedintele Judecătoriei Suceava cu privire la necomunicarea relaţiilor solicitate de instanţă, deşi s-au acordat două termene de judecată în acest sens, de către Arhiva Judecătoriei Suceava, şi anume nu au fost ataşate spre consultare dosarele nr. 5798/ 2000 şi nr. 1155/2004 ale Judecătoriei Suceava şi nici nu s-a comunicat numele, adresa şi CNP-ul persoanei responsabile de necomunicarea relaţiilor solicitate, astfel cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din data de 30 noiembrie 2009. Se va reveni cu adresă către Arhiva Judecătoriei Suceava, în sensul filei 112 dosar, cu menţiunea sancţionării cu amendă judiciară de la 30 – 500 lei, în conformitate cu disp. art. 1081 al.1 pct.2 lit.”f” Cod procedură civilă. Totodată, se va solicita să se comunice numele, adresa şi CNP-ul persoanei responsabile de necomunicarea relaţiilor solicitate la acest termen de judecată. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de secund pârâtă, prin întâmpinarea de la fila 16 dosar, pentru următorul termen de judecată când se vor ataşa dosarele solicitate de reclamant, conform dispoziţiilor art. 137 al.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 23 martie 2010, pentru când se va repeta procedura de citare cu prim pârâta. Dată în şedinţa publică, azi, 30 noiembrie 2009.
Se va reveni cu adresă către Arhiva Judecătoriei Suceava , în sensul filei 108 dosar, cu menţiunea sancţionării cu amendă judiciară de la 30 – 500 lei, în conformitate cu disp.art. 1081 al.1 pct.2 lit.”f” Cod procedură civilă. Totodată, se va solicita să se comunice numele, adresa şi CNP-ul persoanei responsabile de necomunicarea relaţiilor solicitate la acest termen de judecată. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de secund pârâtă, prin întâmpinarea de la fila 16 dosar, pentru următorul termen de judecată când se vor ataşa dosarele solicitate de reclamant, conform dispoziţiilor art. 137 al.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 9 februarie 2010, pentru când se va repeta procedura de citare cu prim pârâta.
Se va efectua adresă către Arhiva Judecătoriei Suceava în vederea ataşării dosarelor nr. 5798/2000 şi 1155/2004 ale Judecătoriei Suceava, spre consultare, cu menţiunea restituirii. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de secund pârâtă, prin întâmpinarea de la fila 16 dosar, pentru următorul termen de judecată când se vor ataşa dosarele solicitate de reclamant, conform dispoziţiilor art. 137 al.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 30.11.2009, pentru când se va repeta procedura de citare cu prim pârâta. Dată în şedinţa publică, azi 13.10.2009.
Conform Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Suceava din 02.09.2009 consemnată prin procesul-verbal din aceeaşi dată, amână judecarea cauzei la data de 13 octombrie 2009, pentru când se va repeta procedura de citare cu reclamantul şi prim pârâta.
Pune în vedere d-nei av. Barabaş Liliana să depună la dosar delegaţie de reprezentare şi asistenţă juridică a reclamantului. Pentru continuitatea completului de judecată, prorogă discutarea probei cu interogatoriul reclamantului, solicitată de apărătorul prim- pârâtei, şi a excepţiilor invocate de secund pârâtă prin întâmpinare, pentru termenul următor de judecată.
Se va efectua adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Suceava pentru a ne înainta un extras de carte funciară cu privire la parcela 2688 din C.F. nr. 3476 nedefinitivă. Prorogă discutarea probei cu interogatoriul reclamantului, solicitată de apărătorul prim- pârâtei, şi a excepţiilor invocate de secund pârâtă prin întâmpinare, pentru termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 9 iunie 2009, pentru când se va repeta procedura de citare cu reclamantul şi prim pârâta. Dată în şedinţa publică, azi 19.05.2009.
Acordă termenul cerut de apărătoarea reclamantului pentru a face dovada timbrării cererii de chemare în judecată. Prorogă discutarea probei cu interogatoriul reclamantului, solicitată de apărătorul prim- pârâtei, pentru termenul următor de judecată. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de secund pârâtă prin întâmpinare, pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2009 pentru când se va repeta procedura de citare cu reclamantul şi prim pârâta. Dată în şedinţa publică, azi 31.03.2009.
Acordă termenul solicitat, sens în care Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2009 pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile. Pune în vedere reclamantului, prin avocat, să depună la dosar înscrisuri cu privire la valoarea imobilelor indicate în acţiune. Dată în şedinţă publică, azi, 24.02.2009.