I************ D* P****** A* J******** T****
IntimatP***** R*****
PetentADMITE PLÂNGEREA.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 20.10.2009.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 13.10.2009.
Faţă de Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Timişoara adoptata la data de 31.08.2009, motivat de imposibilitatea asigurării cerinţelor prevăzute de art. 6 din Convenţia Europeana a Drepturilor Omului, a art.21 alin.3 din Constituţia României şi a art.2 alin.3 din Legea nr.303/2004 privind Statutul judecătorilor şi al procurorilor referitoare la asigurarea unui proces echitabil si imparţial, întrucât s-a hotărât adoptarea unei forme de protest radicale constând în încetarea activităţii instanţei în cauzele civile şi, având în vedere şi Hotărârea Adunării Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST a personalului auxiliar din justiţie din data de 31.08.2009, constata ca se impune amânarea judecaţii cauzei pentru un alt termen de judecată
pentru a se reveni cu adresă intimatului.
Constată necesar acordarea unui termen de judecată pentru a se emite adresă intimatului cu menţiunea de a comunica înregistrarea şi filmarea autoturismului petentului de care face referire în raport (f. 20), motiv pentru care
Constată utilă şi pertinentă soluţionării cauzei proba testimonială cu martorii Pancaricean Dan şi Cîrnu Mircea, astfel că în temeiul disp. art. 167 C.p.c. o v încuviinţa, motiv pentru care